window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Thilo Sarrazin

Geheiligte Kuh

Wie «unparteiisch» darf man im Angesicht der Unmoral sein?

5 3 5
22.02.2023
Die Weltwoche, die ich wegen ihres breiten inhaltlichen Spektrums und ihrer Widerständigkeit zu den Moden des Zeitgeistes grundsätzlich sehr schätze, hat sich seit Russlands Überfall auf die Ukraine am 24. Februar alle Mühe gegeben, in ihr ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

5 Kommentare zu “Geheiligte Kuh”

  • ulrich sagt:

    dass es in moralischen Kernfragen ein Einerseits-andererseits nicht geben kann und auch nicht geben darf."
    Lieber Herr Sarrazin, dann seien Sie bitte mit Ihren moralischen Grundsätzen nicht auf einem Auge blind, sondern erkennen Sie bitte auch die amoralischen Grundsätze des Hegemon USA, der mit seiner Idee seine ‚Demokratie‘ weltweit zu exportieren nur ‚failed states‘ und schwarze Erde hinterlassen hat. Erkennen Sie endlich den wirklichen Feind der Menschen dieser Welt.

    3
    0
  • colonels magic sagt:

    "[…] dass es in moralischen Kernfragen ein Einerseits-andererseits nicht geben kann und auch nicht geben darf." Wie bitte? WW ist eine der wenigen Medien, welche die Dialektik noch beherrscht und sich noch getraut, mehr als nur eine Seite zu beleuchten! Spätestens seit 2020 kennt MSM keine Objektivität mehr, sieht sich als Gralshüter des "ABSOLUT Richtigen", das es nicht geben kann – ausser eben in absolutistischen Strukturen! Die im sog. "Wertewesten" immer mehr neuzeitliche Formen annehmen.

    3
    0
  • Meinrad Odermatt sagt:

    "Die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine wurde von Russland erneut 1994 garantiert, als die Ukraine all ihre Atomwaffen an Russland abgab." Von Russland, nicht von den USA. Damit ist klar, dass es hier ein neues Schutzbündnis gab. Und zwar nicht mit denjenigen, die die Absicht haben Russland von der Weltkarte zu entfernen. Das wusste Kiev genau und Victoria Nuland wusste ebenso genau was im Buch "The Grand Chessboard" von Zbigniev Brzezinski steht. Ein Yasenuk musste her.

    4
    0
  • Harry Denker sagt:

    Danke Herr Sarrazin. Sie bringen es einmal mehr auf den Punkt. Herr Köppel hat sich verrannt und ist in eine Sackgasse geraten aus der er offensichtlich nicht mehr heraus findet. Putin zu rechtfertigen ist unglaublich naiv um nicht zu sagen kriminell. Putin ist ein Terrorist, ein Tyrann und ein Menschenverächter. Jeder Versuch, dem Westen die Schuld für die russische Aggression zuzuschieben oder die ukrainische Führung zu diskreditieren ist eine unredliche Verteidigung eines Massenmörders!

    2
    9

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.