Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Zimmer
Ob Sie Ihre gewichtige Stimme für die persönliche Freiheit an einer englischen Uni oder hier bei uns erheben ist unerheblich. Für die Stabilität der Evolution braucht es jedenfalls mehr Nonkonformisten.
Schön, dass sie wieder hier sind. Alles Gute bei ihrer Arbeit und ihren Forschungen. Solche Leute wie sie brauchen wir.
Das geht ja noch. Ist es an den britischen Unis die zunehmende Verwaltungsbürokratie, welche einige zum Abgang verleitet, ist es in den nordamerikanischen, besonders kanadischen die um sich greifende wokeness. J. Peterson: OH, CANADA
https://youtu.be/km5Em_xz8RI
WHY I LOVE BRITAIN https://youtu.be/KZ-ArH19Kvs
Danke für die Erklärungen. Ja und jetzt bitte erklären Sie uns im dritten Artikel noch, was aus Ihrer Sicht "Heimat" ist. Ich bin gespannt und vermute einmal, dass etwas anderes dabei herauskommt, als die paneuropäischen Multikulti-Phantasien unserer sozialistischen Internationalen.
Gefährdete species: die (Oberklasse der) Briten führte den alpinen Wintersport hier ein. Die Schweizer führten ihn weiter, wie immer auf hohem Niveau. Die Neuankömmlinge begeben sich nicht einmal mehr hinaus. - Es muss nicht immer der Velogemel sein. Auf der Bergstation Brand ob Unterbäch VS kann man ein kleineres Gefährt zu 3 Fr. mieten. Ich glaube, es heisst Alpenblitz. Ein halbierter Ski mit Sitz. Vergnüglich, ungefährlich, leicht trainierend.
Beide Länder, Kulturen, Nationen, 'Vereinigungen' waren und sind widerspenstig. Leider weist die Schweizer Aussenpolitik zunehmend Zeichen von Duckmäusertum auf. Einen EU-Exit hätte man nicht geschafft.