Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Die Windfahne Pfister hat nur ein Problem, wenn der Wind von verschiedenen Seiten gleichzeitig weht. Dann enthält er sich einfach der Stimme: so geschehen bei der Abstimmung zum Einsitz der Schweiz in den UNO-Sicherheitsrat. Dort hat sich dieser ach so staatsmännisch auftretende Politiker keinen Knopf gedrückt, obwohl er im Rat anwesend war.
Unbegreiflich, dieser Typ gab sich mal als Volksvertreter, legte den Eid auf die Bundesverfassung ab und machte eine 180°-Wende inkl. Meineid. Er wurde Steigbügelhalter der Sozialisten/Marxisten, unterstützte jeden deren Dolchstösse gegen die SVP. Für sein Bundesratsziel löschte er das C (christlich) im jahrzehntelangen Parteinamen, um den atheistischen Linken zu gefallen, dies in Hoffnung auf deren Stimme. Bürgerlich gebende Linksabbieger der FDP/Mitte sind brandgefährlich für Land u. Volk.
Die Partei ohne Namen ist nur noch ein politisches Chamälion , lächerlich und unwürdig.
Na Herr Pfister, da hat doch die CVP so cool mitgeholfen RB Blocher das Messer in den Rücken zu rammen, ist das vergessen?
Staatsmännisch?
Bürgerlich?
Erfolgreiche Jahre mit EWS, mit der BDP?
Der nutzen für unser Land?
Der nutzen für die CVP?
Wer braucht eigentlich ein JENACHDEMER (W.Busch)?
Freundliche Grüsse
Wenn man persönlich solch hochgesteckte Ziele hat, und dazu um Stimmen fighten muss, dann sollte man aus sich eine verlässliche Marke machen. Das bedeutet, sich auf klare Werte festlegen und Kurs halten. Zwei Dinge wären Pfister dabei entgegen gekommen - 1. In dieser Krisensituation den Leuchtturm zu sein, aber nicht zu irrlichtern, 2. Unsere Neutralität knallhart zu verteidigen, was rund 70% der Schweizer erwartet hätten, aber keinesfalls in politischer Verblendung hin und her zu lavieren.
Euer Erlaucht die Erbärmlichkeit in Person mit der zugehörigen Vetterli-Partei!
Ich glaube die Mitte Partei wird Sitze verlieren. Für mich unverständlich werden die Grünen Sitze gewinnen. Alles hängt jedoch davon ab, wie sich die Krisen entwickeln werden.
Oder: "Ich bin nicht krumm, ich bin nicht grad', ich bin ein christlich Demokrat". Wenn so ein
Trauerweiden-Gesicht auch noch BR wird, ist es wohl an der Zeit sich einzusargen. So was würde ich nie wählen. Und so sind jene Volksvertreter, die nur täuschen. Ihr Sinn steht nach: mehr Kohle, Privilegien, mehr Macht. Ihr Volk und die Schweiz sind ihnen egal. Ob, die Bürger nun Energie haben oder alle im Dunkeln hocken juckt die nicht. (Corona oder Putin sind eben schuld dran). Egal auch, wenn die
Herr Pfister hat aus meiner Sicht weder das Profil fürs Parlament noch als Bundesrat. Falls er doch wieder gewählt würde, wäre das ein eklatanter Mangel beim Parlament/Souverän respektive es würde von guten schauspielerischen Fähigkeiten des Wendehals zeugen. Es ärgert mich masslos zu sehen, wie tief die momentane Qualität in der Bundesversammlung liegt.
wieder einmal messerscharf Analysiert und wie immer brillant geschrieben! Besten Dank 😊
Der Herr Pfister wird niemals Bundesrat. So blöd kann ja nicht einmal die eigene Partei sein. Was ist das bloss für eine läppische Figur, die sich da die CVP geleistet hat. Den kann doch keiner mehr Ernst nehmen oder? Mitte, Mitte von was? Das ist doch bloss ein närrischer Possenreiter der seine Pirruetten zum Besten gibt. Einfach schwach, dieser Narr. Mann kann man das nicht mehr nennen. Eher ein Nebenschüssler.
Eben: Chronisch Verlogen Primitiv
Würde ich die Politshow sämtlicher Räte nicht längst durchschauen, er wäre die Enttäuschung des Jahres
Doch so blöd ist die Partei. Bei der Hinterhältigen Abwahl von alt BR Blocher durch die Wendehälse, war das Ziel ihren Schwafler in den Bundesrat zu bringen. Die Mitte ein Gemisch aus Intriganten und SVP Parteiverrätern, was für eine giftige Suppe. Ist als Sondermüll zu deklarieren und zu entsorgen!