Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Eigentlich wollte ich dem Bodenmann eine Replik schreiben, doch es lohnt sich nicht. Seine Gedanken sind derart wirr formuliert und intellektuell auf derart tiefer Flughöhe, dass ich mich zu stark verbiegen müsste, um anständig zu bleiben.
Wir brauchen weder ein RA noch ein Stromabkommen. Letzteres würde die EU im Notfall nie einhalten. Das sollte die Schweiz inzwischen gelernt haben. Die Uni SG hat in einer Studie schon vor Jahren über 100 Vertragsverletzungen der EU und EU-Staaten gegenüber der Schweiz nachgewiesen. Die Nichtanerkennung der Schweizer Börse ist klar vertragswidrig, dass Bern hätte klagen können. Dasselbe betr. die Gängelung der Schweiz bei Horizon, Erasmus und der europäischen Strombörse, Bahnverträge usw..
Nun gut. Aber wie ging das genau mit Punk 4? Wir würden mitmachen! Ja wer würde denn für die Schweiz entscheiden? Eigentlich ist es obsolet das Gesetz , d.h. die Abstimmung über den „Mantel“ dämlicher und verlogener Ausdruck. So hoffe ich wird es trotzdem baden gehen.