window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Anabel Schunke

Guter Protest, schlechter Protest

Warum die Bauern in den gleichen Topf wie Impf- und Migrationskritiker geworfen werden.

17 96 5
10.01.2024
Die Empörung war gross, als eine wütende Gruppe von Landwirten am vergangenen Donnerstag in Schlüttsiel in Nordfriesland Robert Habeck daran hinderte, eine Fähre zu verlassen. Der Wirtschaftsminister hatte zuvor auf der Hallig Hooge Urlaub ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

17 Kommentare zu “Guter Protest, schlechter Protest”

  • ek sagt:

    Das Problem ist die Ampel? Wäre es so, sollte man aus der CDU CSU dann nicht Wortmeldungen gegen deren Politik erwarten? Es scheint eher so zu sein, daß man darauf baut, vom Michel gewählt zu werden, ohne daß man sich zu den Themen Deindustrialisierung, Migration, Genderwesen, Demokratie positioniert, ganz zu schweigen davon, das Vertrauen der Bürger zurückgewinnen zu müssen, indem man die Corona-Politik der CDU und ggfs deren Folgen zumindest aufarbeitet. Ampel? Das Problem sitzt tiefer.

    1
    0
  • Ernemann7b sagt:

    Die „Bedrohung“ Habecks war gar keine. Das hat die Polizei bestätigt. Was Anderes als Lügen und Heucheln schafft diese mieseste Regierung nicht. Man hat eine Heidenangst vor den Bauerprotesten und auch vor der AfD. Glücklicherweise sind die Bauern besonnen vorgegangen und es kam zu keinen Aktionen, die man ihnen anlasten kann. Was die AfD betrifft werden die Unmenschen wohl versuchen sie verbieten zu lassen. Von Demokratie faseln sich aber selbst so undemokratisch verhalten, wie es nur geht.

    3
    0
  • Xylophon sagt:

    Die „Bedrohung“ Habecks war doch ein Steilpass für ihn selber und die Regierung, um die Proteste der Bauern in die rechtsextreme Ecke und die Gefahr eines Staatsstreichs heraufzubeschwören. Die weinerliche Rede Habecks war doch einfach lächerlich und zeigt exemplarisch wie man bestrebt war, das Ganze zu skandalisieren.
    Zum Glück kommt nun der Schiffsführer zum Zug und rückt das Ganze ins rechte Licht. Dennoch geht die Verfassungsklage weiter und zeigt die Verlogenheit dieser Politiker.

    3
    0
  • mullex sagt:

    Die Bauern gehören zur Demokratie- und Freiheitsbewegung in Deutschland wie die Kritiker der Impfpflicht und des Menschenhandels.

    8
    0
  • Friedolin Banneau sagt:

    Na ja, wenn in der Ampel davon gesprochen wird, dass Deutschland „verendet“ werden soll (Melone), dann passt alles zusammen. Wenn diese Gedanken dann bei Auslandsreisen durchdringen sollten, sind wir dem Vorhaben schon näher!

    1
    0
  • Friedolin Banneau sagt:

    Vielleicht müßte mal wieder offengelegt werden wer, für was, die Politiker bezahlt. Das sind keine Sonnenkönige sonder zeitlich befristete Angestellte des Volkes. Sich von Lobbyisten (WEF) und dem Volk bezahlen lassen aber den Aufträgen der Lobbyisten zu folgen ist unanständig!

    5
    0
  • brooklyn sagt:

    Das ist die neue Masche. Denke und handle links-grün-ideologisch. Dann ist alles gut. Wenn nicht, bist Du ein Nazi. Schrecklich!!!!

    16
    0
  • Ushuaia sagt:

    Merken wir noch immer nicht, wohin Deutschland steuert? Vor 100 Jahren began man Menschen wegen ihrer religiösen Ausrichtung auszugrenzen und heute sehen wir die Anfänge, wenn jemand gegen die links/grün/woken „Richtlinien“ verstösst….. in 50 Jahren dann wieder die naive Frage; „Wie konnte sowas passieren“.

    16
    0
  • masinger55 sagt:

    „…in dem die vermeintliche intellektuelle Elite die argumentative Tiefe einer Pfütze besitzt…“ Sackstark, Frau Schunke!

    9
    0
  • Friedolin Banneau sagt:

    Das folgt alles der Agenda der WEF, jetzt wieder in Davos. Dort wird die eine, gemeinsame Direktive für die EU-Länder vorgegeben! Darüber berichten die Medien nicht!

    9
    0
  • Mike8049 sagt:

    Perfekte Analyse - FDP ade - das Problem ist, dass die Minister zu viel verdienen und damit ihren persönlichen Vorteil maximieren.

    15
    0
  • onckel fritz sagt:

    „Coronaleugner sind auch Impfgegner, Klimaleugner, Migrationskritiker und gegen Gendern“. Richtig. Auf der einen Seite Ideologie, Lügen über das Virus, die Impfung, die Ursachen des Klimawandels, die Probleme der Sozialmigration und angebliche Geschlechtergerechtigkeit, auf der Gegenseite der gesunde Menschenverstand normal denkender, arbeitender Leute.

    59
    0
  • Röbi sagt:

    Andersdenkende und Regierungskritiker sind Rechtsextreme alles normal bei einer meist linkesextremer Regierung … wird nicht mehr ernst genommen …

    23
    0
  • Bobby sagt:

    Schade nur, dass sich die FdP in der Schweiz auch den linken und woken Träumern und EU-Freunden annähert. Sie geht so auch unter in der Bedeutungslosigkeit.

    64
    0
  • yvonne52 sagt:

    Genau! Was nicht auf linke Gesinnung gebürstet ist landet subito im Nazi-Topf. Die haben nur den einen Topf in den alle andern reinpassen. Das ist halt so, bei so einer einfältigen Ideologie.

    61
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.