window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Wenn Gott Licht ist.
Bild: Facebook

Heilands Körper

Stark, schön, erotisiert: KĂŒnstliche Intelligenz erschafft ein neues Jesus-Bild. Worin liegt der tiefere Sinn?

28 7 144
14.08.2024
Warum in die dustere Dorfkirche gehen, wenn die Kathedrale nebenan ist? Warum nicht den Bizeps gleich mitanbeten? Zumindest auf Facebook und Instagram ist Jesus ins Elend der Welt zurĂŒckgekehrt, als hundertfache, von Nutzern mit Hilfe kĂŒnstli ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt fĂŒr CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur fĂŒr Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kĂŒndbar.
Oder einfach einloggen

Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sÀmtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-KommentarprĂŒfung machen wir in dieser ErklĂ€rung transparent.

28 Kommentare zu “Heilands Körper”

  • Kichererbse sagt:

    Sieht er nach einem Kitsch -Programm aus."Was ihr dem Kleinsten getan habt, habt ihr mir getan" Der Maschiach-Statthalter begegnet uns in uns selbst und im NĂ€chsten.Wir sind im mystischen Leib selbst Leib .Manchmal trainiert und manchmal maltrĂ€tiert.Der Maschiach ist ein Seinsmythos und nicht objektivierbar.Dass Jesus Muskeln hatte als Zimmermannssohn , ist anzunehmen.Was Zimmermann hieß, ist achĂ€ologisch nicht ganz klar.

    1
    0
  • in_dubio sagt:

    Leider muss man in der WW auch codiert sprechen. Zensureifer lĂ€sst grĂŒĂŸen. Also stellen wir die Frage folgendermassen. Was wĂŒrde passieren, liesse man einen anderen Propheten durch die Tiefen der KI laufen und wĂŒrde das Ergebnis in der WW darstellen ? Und diese Frage meine ich ehrlich.

    1
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Es ist fĂŒr mich immer noch frappierend das der Mensch an Religionen festhĂ€lt obwohl er mal auf den Mond war - im Moment ja nicht so dank Inkompetenz, mit hoher Wahrscheinlichkeit fast alles was es an Elementarteilchen gibt dank LHC nachweisen konnte, Quantenphysik und RelativitĂ€tstheorie beherrscht, technische Dinge erschafft die in der Antike einen zu Göttern gemacht hĂ€tten und die Ecken wo sich sowas wie ein Gott verstecken könnte im Universum immer kleiner werden. UnverstĂ€ndlich.

    1
    0
  • Ranchli sagt:

    Ich finde diesen 'Jesus' weder sexy, noch schön đŸ€ąđŸ€ź so oberflĂ€chlich! Jesus ist etwas sehr intimes in einem Menschen in seinem Herzen, dort ist er nicht bildlich sondern erfĂŒhlbar!!!!!, als Hoffnung, Liebe, erlösend auf inneren GefĂ€ngnissen, der echte Freiheit im Herzen und Seele bringt. 🙏

    5
    0
  • Ice, Ice BĂ€rli sagt:

    Jesus als LGBTQIA+ Gott. Wie tief muss die Verkommenheit der um das goldene Kalb tanzenden Massen noch sinken, bis sie gewahr werden auf welchem Pfad der Verderbnis sie sich befinden.

    5
    0
  • Ice, Ice BĂ€rli sagt:

    Die Metapher, ‚Du sollst Dir kein Bildnis machen‘ passt hier hervorragend in die gegenwĂ€rtige narzisstische Plastic - Scheinwelt, welche die aufklĂ€rerischen Werte als Grundlage unserer christlichen u. abendlĂ€ndischen Werte immer mehr untergraben. Die Nachkriegsgeneration ist gestorben, die Babyboomer schweigen konformistisch u. die Millenials klatschen begeistert zu dieser falschen Bildnisse gebĂ€renden Zeit im 21. Jahrhundert. Wer rettet uns? Niemand wenn die Zeugnisse unserer Kultur unter gehen

    5
    0
  • JĂŒrg Walter Meyer sagt:

    Stumpfsinn! Völliger Stumpfsinn - aber auch Herr Köppel!

    2
    0
  • hp.duss sagt:

    Der Teufel geht umher wie ein brĂŒllender Löwe 🩁 und versucht wen er verfĂŒhren kann! Das ist Verheißung, wenn wir auf das Wesentliche schauen und das Unwesentliche inniorieren, dann hat es keine Macht und kann uns nicht durcheinander machen!

    2
    1
  • kurt hugi sagt:

    KI verkommt zu einem Steuerungs-und Verblödungsinstrument: Sie sagt dir am morgen, dass du den linken Schuh am linken Fuss anziehen musst. Ein Hoffnungsschimmer besteht darin, dass die Natur, auf Zeit, immer stĂ€rker ist als alles KĂŒnstliche.

    6
    0
  • Der Pragmatist sagt:

    Der sieht aber ĂŒberhaupt nicht aus wie ein Levantiner vor 2'000 Jahren --- also alles beim Alten, Muskeln oder nicht.

    3
    3
  • Limette sagt:

    Wer kann belegen, dass Jesus nicht so ausgesehen hat? Mir gefĂ€llt dieser besser, als das Abbild von ihm als Jammergestalt mit Milchgesicht und schmĂ€chtiger Figur auf den Sonntagsschulbildli. Mit dem letzten Satz im Artikel stimme ich voll ĂŒberein.

    1
    9
  • pirminmeier sagt:

    Text "Das fliessende Licht der Gottheit" von Mechthild v. Magdeburg mit HintergrĂŒnden ist Originalhandschrift der abendlĂ€ndischen Frauenmystik in Einsiedeln; eine Art weiblicher Dante, erstediert von Pater Gall Morell im 19. Jahrhundert. Vor wenigen Jahren von Abt Urban Federer in Dissertation kundig mitvermittelt. FĂŒr diesen oberflĂ€chlichen Artikel hĂ€tte die WW in der Schweiz besser zustĂ€ndige Autoren gefunden, aber Ă€hnlich Welttheater geht geschwĂ€tzige Prominenz vertiefter Christus-Mystik vor.

    9
    0
  • Senecia sagt:

    Einfach nur geschmacklos und auf billige Art zum unbedeutenden Allgemeingut reduziert!

    13
    0
  • mneidi sagt:

    Jesaja beschreibt den Messias nicht als Superstar: "Er war der Allerverachtetste und Unwerteste, voller Schmerzen und Krankheit. Er war so verachtet, daß man das Angesicht vor ihm verbarg; darum haben wir ihn fĂŒr nichts geachtet."

    10
    1
  • ich sagt:

    Grauenhaft. Die PandorabĂŒchse ist geöffnet. FĂŒr grauenhafte MĂ€chte wie Deepstate...

    17
    1
  • Peter L. sagt:

    KI und Quantencomputer. Die Basis unserer Computer ist ein Bit, das ist eine 1 & 0.
    Das Qubit, s.o., ist zwischen!! 1 & 0 unendlich möglich. Die Rechner werden gerade installiert; aber ihre Aufgabe ist noch unklar?! Wer braucht so etwas und wozu?
    Die IT hat den Schachweltmeister besiegt und spÀter auch den GO-WM. Die KI (Quantencomputer) wird uns alle und unsere Gedanken besiegen. Die unendliche Macht ist möglich - und sie werden sie nutzen -- aber sie kommen zu spÀt.

    8
    0
  • vbi sagt:

    Die Symbolik der olympischen Spiele 2024 von Paris geht weiter...es ist nicht das letzte "MAHL".....dass mir zum Kotzen ist.
    Die Entwertung schreitet fort.

    13
    0
  • Melanie sagt:

    Grauslige Kombination (Jesus hin oder her): Aufgespritzte Testo-Muskeln und feminisiertes Engelsgesicht... und sowas soll erotisch sein? Eher ein emotionales NO GO oder ein kĂŒnstlerischer Abturner (Religion hin oder her).

    17
    0
  • Heidi V. sagt:

    Die KI hat kein Herz, darum entstehen solche BilderđŸ€·â€â™€ïž

    36
    0
  • Peter L. sagt:

    "Bild als Waffe" - Jetzt wĂŒrde ich mich doch sehr fĂŒr ein KI-Bild von Judas Iscariot interessieren?!

    23
    1
  • frank.merian sagt:

    Ich denke es geht Gott um die Sache, und bewusst nicht um menschliche Ideale. Darum steht bereits in Jesaja 53, dass sein Diener (Jesus) weder stattlich noch schön sein wird. Wir schauen wie gewohnt lieber auf‘s Äussere aber er schaut auf unser Herz. Fazit, die Bilder sind falsch.

    14
    0
  • yvonne52 sagt:

    Schaurig! FrĂŒher hat's solche Kitschbildchen in der Sonntagsschule gegeben. Zwar meistens mit Maria und dem JesusbĂŒbchen drauf. Halt noch keinen Jesus nach dem "workout".

    11
    1
  • Kurlig sagt:

    Jesus wird von Menschen mit Hilfe von KI zum Götzen reduziert. Gott, der die Menschen so sehr liebt, dass er in seinem Sohn Jesus Christus, die menschliche Gestalt annahm, behĂ€lt seine Allmacht und bleibt Herrscher ĂŒber die ganze Schöpfung.

    30
    3

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-KommentarprĂŒfung machen wir in dieser ErklĂ€rung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein EinverstÀndnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an BeitrĂ€gen anderer Forumsteilnehmer ist erwĂŒnscht, solange sie höflich vorgetragen wird. WĂ€hlen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

UnzulÀssig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der GĂŒrtellinie/FĂ€kalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verĂ€chtliche AbĂ€nderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die ZeichenbeschrĂ€nkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien MeinungsĂ€usserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die PrĂŒfer sind bemĂŒht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behĂ€lt sich vor, Kommentare nach eigenem GutdĂŒnken und ohne Angabe von GrĂŒnden nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass KommentarprĂŒfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsĂ€tzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz gefĂŒhrt werden. Weiter behĂ€lt sich die Redaktion das Recht vor, KĂŒrzungen vorzunehmen.