window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Herodot

6 15 1
18.05.2022
Hätte ich eine Wunderlampe, würde Putin den Ukraine-Krieg verlieren und durch einen demokratischen und liberalen Nachfolger ersetzt werden, der zusammen mit der EU und den USA das totalitäre China, die grösste Gefahr für unser langfristige ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

6 Kommentare zu “Herodot”

  • fijo sagt:

    Geschichte Russlands? Wer weiss, dass Russland von Schweden in Kiew um 800 herum gegründet wurde? Weil es am Handelsweg Ostsee-Dnjepr-Schwarzes Meer-Bosporus-östliches Mittelmeer gelegen war. Dass der christliche Glaube zu dieser Zeit von Konstantinopel kam? Dass russische Fürstentümer wegen Angriffen aus Osten ab ca. 1250 für 250 Jahre der mongolisch/tatarischer Herrschaft in Kasan Tribut zahlen musste? Dass Napoleon im 19. 1x und 2 x die Deutschen im 20. Jh. Russland angegriffen haben?

    0
    0
  • Nordlicht48 sagt:

    Herzlichen Dank für die sachliche, pointierte Darstellung.

    Wir erleben nicht das Ende der Dominanz des Westens, sondern die Verzwergung Europas. Das wird den meisten Menschen auf der Welt egal sein, für uns Betroffene schmerzt es.

    Zukünftige Historiker werden über die Frage streiten, wie solch ein Fiasko kommen konnte. Vielleicht wird man den beiden grössten Mächten D und F ankreiden, dass sie mit den EU-Verträgen von Maastricht und Lissabon ein bürokratisches Monster in Brüssel schufen. Zuviel Pseudomoral, zuwenig Realpolitik.

    3
    0
  • Jacob Tomlin sagt:

    'Russland mit sei
    nen unermesslichen Bodenschätzen'. Wer so etwas schreibt, kann nicht ernstgeommen werden. Geologisch und ökonomisch unmöglich. Auch Westeuropa war reich, aber schon lange ausgebeutet. Warum wurde die schwierige Polarbahn gebaut, wenn doch genug Öl überall?

    0
    3
  • Jacob Tomlin sagt:

    'Putins Popularität ist mit dem Krieg noch gewachsen.' Sie ist nach jedem Eingreifen, Angreifen, Bombardieren, Usurpieren gestiegen. Sie würde über 100% steigen bei Angriff auf die Schweiz, NATO, China. Die Schweiz wäre sicher schon angegriffen worden, falls in der Nähe, da grosse Gefahr, weil demokratisch. Die Russen lieben halt Demonstration von siegreicher Weltmacht, wenn es halt sonst serbelt.

    0
    3
  • knut hamsun sagt:

    Absatz 2: Der Glaube an die unbedingte Überlegenheit des "freien" Westens, der ständig seine Werte beschwört, aber sich zusehends mehr egomanisch, undankbar, respektlos, unversönlich intrigant, gewalttätig, selbstgerecht, genusssüchtig, heuchlerisch, und ohne Ehrfurcht zeigt. Alles Werte, für die man an sich selbst arbeiten muss. Stattdessen verkauft man die "freie Meinung" als Wert, ist aber eine völlig inhaltslos Worthülse, wenn sie nicht mit wirklichen Inhalt gefüllt wird.

    8
    1
  • knut hamsun sagt:

    Absatz1: Sehr gute Einschätzung der Lage. Nur eine Frage wird seit dem Beginn des Krieges nicht beantwortet: woher kommt diese abgrundtiefe Wut, die einem entgegenschlägt, wenn man mit Leuten diskutiert und diese merken, man versucht, Russlands Position zu verstehen und die Mitverantwortung des Westens aufzuzeigen. Der Angriff a d Ukraine ist definitiv keine Erklärung, Präsident Putin auch nicht. Dieser Krieg ist für viele im Westen ein Glaubenskrieg: siehe Teil 2

    10
    2

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.