Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Da liebe ich doch meinen Rangerover noch mehr. Unabhängig in jeder Situation, auch Politisch.😉
Leider sind die Strassenverkehrsämter mittlerweile auch Politiker. Nüchtern betrachtet ist es der Strasse egal, wie ein Fahrzeug darüber fährt. Die Kosten für den Strassenunterhalt werden vom Fahrzeuggewicht, Anzahl Überfahren... generiert. Wie es darüber fährt (ob mit Dampf, Strom, Benzin,..) ist der Strasse geal. Intressant ist nur wie viele E-Auto fahrer immer nach Zusatzrabatten, vergünstigten Prämien oder Steueren schreien. Hauptsache mit guten Beispiel voran;-) Solange es Strom hat!!!
Schon die Zweigleisigkeit hätte auffallen müssen. Erst vernichten sie wichtige Stromerzeuger und gleichzeitig sollen E-Autos die Zukunft sein. Wie soll sowas aufgehen? Wer sich in den letzten zwei Jahren ein E-Mobile gekauft hat, zeigt nicht, dass er/sie Pioniers der Zukunft sind, sondern lediglich, dass sie einfach zuviel übriges Geld haben. Soviel, dass sie nicht einmal mehr rechnen können müssen und vielleicht auch gar nicht können.
Die elektrischen Autos sind ja sowieso nicht umweltfreundlich, wenn man die Produktionsprozesse der Autos, den Lithiumabbau fuer die Batterien und die Stromproduktion einbezieht, kommt hinzu, dass die Entsorgung der alten Batterien ja auch noch dazu hinkommt. Wenn Tesla mit Zero Emission wirbt, ist dies eine Irrefuehrung, der die Gruen-Roten immer noch auf den Leim kriechen. Es waere ja geradezu komisch und zum Lachen, wenn diese Gruen-Roten nicht am Ruder waeren.
Die Antiproduktivkraft-Ideologie erschien in „grüner“ Bemäntelungen, jahrzehntelang, bis sie heute als chauvinistischste Variante transatlantischer Kriegspolitik kenntlich wurde. Sie beinhaltet immer einen massiven Angriff gegen die Arbeiterklasse (und Bauern) dund zugleich gegen die Produktivkraftentwicklung und souveräne Staatlichkeit. Meinetwegen soll Tesla all die US-Rüstungsgüter "grün" bemänteln und mit Batterien ausstatten solange sie unsere Autos in Ruhe lassen mit ihrem grünen "Furz".
Aber die E-Autobesitzer sollen nicht jammern. Sie haben freiwillig gewählt und wollten bis jetzt als die "Guten" daherkommen. Ich glaube immer noch an das effizienteste Fahrzeug; kein SUV, nur Mittelklasse mit einem Dieselmotor. Feinstaub kenne ich aus Shanghai. Hier habe ich noch keinen gefühlt.