Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Tja, die Schatten von damals fallen auf die heutige Berichterstattung in den Medien - interessanterweise nicht nur bei uns, sondern in nahezu allen Staaten. Was damals die Hugenberg-Presse war, sind heute Ringier, RND, Springer, Bertelsmann, Burda, etc. Verlage, deren Eigentümer sich mit den Mächtigen gemein machen und sich freiwillig als deren Propaganda-Abteilung anbieten. Und fast alle Journalisten machen mit, weil links sein ja soooo gut ist. Merke: Faschismus ist kein Privileg der Rechten!
Geschätzter Herr Mörgeli. Wenn ich den Artikel lese, merkt man Ihre Energie, die mit all Ihren Sinnen dabei ist. Sie haben eine Gabe, Ihre Arbeit und Engagement mit gewählten Worten, aber auch in Interviews mit viel Liebe zum Detail bestens zu präsentieren und zu artikulieren. Was Rikli anbetrifft, erlaube ich mir kein Urteil, aber der Artikel war interessant zu lesen. Merci!
Sehr viele Rikli haben wir Heute. Wette, wenn der ganze Corona-Zauber auffliegt, haben wir auch ganz viele Rikli-Kopien in der Schweiz: nicht auffallen, wieder erfolgreich werden aber die Vergangenheit ganz weit hinten verstecken, man hat ja nur das Beste für die Schweiz gewollt!
Toller Bericht, danke Christoph Mörgeli. In 70 Jahren wird dann auch über die Corona-Mitmarschierer geschrieben, die sich nach dem Zusammenbruch des Coronareiches 2022, heimlich wieder in die Menge abzuducken versuchten, wohl träumend von der nächsten Gelegenheit. Vielleicht tauchen auch in diesen Berichten wieder Ri(c)klis auf, mit frappant ähnlichem, feingeschnittenem Gesicht, wer weiss.
Folgendes Zitat aus dem Artikel zeigt, dass Rikli selber den Unterschied machte zwischen Bericht erstatten und aktiver Propaganda:
"Solche Aufträge, so Rikli, stünden über der Reportage und müssten sich in ihrer «geistigen Gestaltung zur Höhe des Leitartikels heben»." Die Frage ist nun, ob das Publikum den Unterschied auch bemerkte.
In der heutzutags üblichen "Berichterstattung" der TX-Media wird der Unterschied zwischen Berichterstattung und Propaganda für den Klimafaschismus verwischt.
Der Mann war fachlich ausgezeichnet.Er hat's ja noch rechtzeitig gemerkt.
Auch hier wird wieder einer "cancelled". Warum sollte er nicht unbehelligt blieben? Dank solchen Leuten hat man heute eine Einsicht ins damalige reich.
Ja, und "dank" dem Führer gibt's überhaupt was zu berichten, gell. Nur die Einsicht scheint bei einigen immer noch irgendwie zu fehlen. Drum merke: Wer sich in den Dienst von Verbrechern stellt, der hat grundsätzlich als unschuldig zu gelten, damals so gut wie heute.
Interessant.