Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hans Ulrich Gumbrecht
Elvis - eine unerreichte Jahrhundert Stimme 💜
in elvis the pelvis' karriere spielte rassismus absolut keine rolle, war nicht erwaehnenswert. aber low class faszination war elvis' magnetismus - oder gift. der nachfolger dieses zeitgeistes ist heutzutage rassismus. mit vehemenz haben unsere eltern gegen elvis geweibelt, erfolglos bis im 68 ! und jetzt wo "drill rap" und "eminem vulgaritaeten" meine grosskinder umnebeln, tun wir immer noch dasselbe. elvis' low class ist heute endemic rassismus. plus ca change plus c'est la meme chose.
Elvis hat sicher die Musikgeschichte verändert. Aus meiner Sicht allerdings zum Schlechteren. In seiner Hinterlassenschaft dominieren weniger neuartige Stücke, dafür aber seine dominante Art der Interpretation. Als Gegenstück würde ich Chuck Berry oder Buddy Holly dem gegenüber stellen
Elvis hat uns ein bedeutendes soziokulturelles Erbe vermacht. ABER er war leider schlecht „gecoacht“. Wie Marilyn Monroe und Amy Winehouse wurde er von dem ihm aufgezwungenen Geschäftsmodell viel zu früh aufgezehrt. Müssen derartige Menschenopfer wirklich sein?!
Long live the King..
Elvis war gut und bleibt gut.
Hüftschwung des Jahrhunderts ist definitiv Shakira 😌
Der Hüftschwung des Jahrhunderts sowie der Vergleich mit Muhammad Ali reflektiert wunderbar die Weltlage. Der Aufstieg der USA wurde von zwei Weltkriegen und dem Untergang der Sowjetunion besiegelt, alles "Zufälle" wenn man so will. Und trotzdem, wie bei Presley und Ali, hat der Erfolg auch bei der Grossmacht USA nicht zur Gnade der Bescheidenheit sondern zu Narzissmus geführt. Eine sehr menschliche Geschichte zu Ostern. Nur der Tod kann zur Wiedergeburt führen, ob als Einzelner oder als Staat.