Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beda M. Stadler
Die in der Spritze enthaltenen Zusatzstoffe sog. Lipide ALC-0159 und ALC 0315, sind in der Human-Medizin nicht zugelassen. Sie bilden aber den Kern der mRNA Impfung. Das sagt doch schon alles. daran wird seit Jahren erfolglos gefprscht. Auch militärisch sehr interessant.
Da kann einer noch so viele Titel haben, wenn er dieses Produkt empfiehlt wie Stadler, gibt’s nicht viele mögliche Gründe dafür. Alle haben aber mit Geld zu tun.
Das ist der Kotau-Artikel vor der Pharma Industrie und den Verantwortlichen, als Ausgleich zur vernichtenden Berichterstattung, was die EU und Pfizer selbst zugeben, das Zeug schützt weder aktiv noch passiv vor irgendwas. Ein milderer Verlauf ist einfach aus sich selbst heraus unbweisbar, man kann den Verlauf nur einmal durchleben, das ist reine Schönfärberei und bleibt im Reich der Behauptungen.
Punkt 3
Behauptung:
….man hat stärkere Symptome aber immer noch nicht so heftig wie wenn man nicht geimpft wäre.
WIE WILL MAN DAS JEMALS BEWEISEN?
Man kann einen Menschen unmöglich impfen und nicht impfen. Somit entfällt die letzte Argumentation für die Impfung, nämlich der mildere Verlauf.
Niemand wird dies je beweisen können. Es ist unmöglich.
Es gab randomisierte kontrollierte Studien! Klare Tatsachen.
Das sind genauso "Tatsachen" wie der Rest der zusammengelogenen Plandemie!
Wenn ein Erkrankter, mit was auch immer, mehrfach geimpft, einen schweren Verlauf hat, heisst es dann: "Wäre er nicht geimpft gewesen, wäre er gestorben. " Das ist lächerlich, ihre Tatsachen, es wie bei der Fabel mit dem Hasen und dem Igel, immer sagt der Igel "Ich bin schon da". Das zieht sich durch diese ganze verlogene Plandemie, angefangen in Bergamo bis jetzt Brüssel, EU, wo der Un-Nutz der "Stoffe" ans Licht kam !
Was im Artikel NICHT zum Ausdruck kommt: Die Impfnebenwirkungen, insbesondere Bakhardi und Co, die schon früh gewarnt hatten.
Stadler ist einer von 3 Board of Directors der Fa. Expertinova: Our combined experiences range from Pharma, Biotech, Chemistry, Diagnostics, Agrotech, Foodtech, Medtech, Electronics, Optics and ICT to Banking/Fintech. Die Interessenlage und die internationale Verbandelung liegt somit auf der Hand. Seine Zeilen sind nicht eimal das Papier wert auf dem es geschrieben ist.
"6. - Die Immunantwort gegen das Coronavirus ist noch derart wenig verstanden, dass es bis heute keinen Test gibt, der mit Sicherheit vorhersagt, ob man geschützt ist."
O-Ton Stadler. Was genau will er denn mit seinem Artikel? Grundkurs? - Obschon "noch derart wenig verstanden, ..." ist? Die Behörden schauten genau hin? - Obschon es "... bis heute keinen Test gibt, der mit Sicherheit vorhersagt, ob man geschützt ist"? - Wo schauten denn die Behörden genau hin, Herr Stadler? Alles Zufall?
Als völliger Laie - bis jetzt nicht mit Corona in Kontakt gekommen - interessiert mich eines:
a) Was ist aus der Grippe geworden? Gibt es die noch? Selbst Erkältungen sind kein Thema mehr. b) Das Sars-Virus ist nicht mehr da. Wohin hat es sich zurückgezogen? Irgendwo muss es ja sein, wenn es wie angekündigt wieder kommen soll. c) Kommt es von selber aus seinem derzeitigen Versteck oder bringt es (wieder?) jemand absichtlich in Umlauf? Sonst müsste es ja ausgestorben sein ohne Lebendsubstrat.
Wenn Prof. Dr.Dr.Martin Haditsch, Facharzt Hygiene und Mikrobiologie, Infektiologie und Tropenmedizin sowie für Virologie und Infektionsepidemiologie sagt, Covid-Geimpfte "sitzen auf einer Tretmine" und er befürchtet, dass diese schädliche Impfung der Impfwilligkeit für sinnvolle Impfungen schade, würde ihm Prof.Stadler auch "einfach Dummheit" unterstellen, wie er sie ohne jede Differenzierung den sogenannten Impfgegnern anheftet?
https://report24.news/professor-haditsch-im-interview-bleibt-friedlich-bleibt-versoehnlich-aber-lasst-nicht-locker/
Lieber Beda
Danke für deinen Kindergartenunterricht. Leider liest kein Kindergärtner die Weltwoche und leider ist es nicht förderlich gründsätzliches zu behaupten, nicht zu belegen und Märchen zu erzählen. Schon gar nicht wenn diese Märchen drastische Massnahmen begründen, Existenzen vernichten und Milliarden kosten. Der Märchenerzähler Berset hat viele überzeugt, so auch dich Beda. Eigentlich recht schade...
Sehr geehrte Herrn Stadler. Ich bekomme den Eindruck das sie die Studien von Herrn Doshi nie gelesen haben. Sie können sich mal bei Dr. Daniel Beutler die Informationen holen. Ich selber finde es grob fahrlässig was sie hier erzählen. Man könnte es besser wissen. Oder glauben sie an die Redlichkeit dieser Pharmafirmen.
Schön, haben Sie Dr. Beutler erwähnt. Seine letzte öffentliche Publikation, sackstark: https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/204606/
Es gibt mittlerweile Tausende von Beitragen und Abhandlungen von hochqualifizierten Medizinern und Wissenschaftlern, die in der Regel sehr detailliert Auskunft geben, weshalb die Impfungen bedenklich sind. Warum sollten sie dies tun? Und es gibt die Impfturbos, die bezeichnenderweise nie mit einem Wort darauf eingehen. Welches ist ihr Interesse? Wer glaubt, d i e s e seinen an unserem gesundheitlichen Wohl interessiert, verfügt über ungesund wenig Menschenkenntnis.
Er ist ganz bestimmt ein Wissenschaftler:
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2022/04/The-Covid-Lies-updated.pdf
von Mike Yeadon
Passend zum "immunologischen Grundkurs"
"Ich bin promovierter Mediziner und Privatdozent in Molekulargenetik mit Schwerpunkt Immunologie. "Meine Habilitationsarbeit wurde vom renommierten US-amerikanischen Fachverband für Immunologie als „Säule der immunologischen Forschung“ geehrt, weshalb ich es mir zutraue, zum Thema Corona bzw. COVID-19, was letztendlich eine immunologische Erkrankung ist, mir selbst eine wissenschaftlich fundierte Meinung zu bilden"
Ein Wissenschaftler!
"Besser, medizinisch sinnvoller, ökonomisch effektiver und menschlicher wäre die systematische Nahrungsergänzung mit Vitamin D !"
https://tkp.at/2022/11/02/offener-brief-als-antwort-auf-impfempfehlung-des-gesundheitsministers-lauterbach/
Ja, wenn's auch nicht belegt ist und der "Grundkurs" mehr Fragen als Antworten liefert, soll man mir doch gefälligst glauben, ich bin gebildet!
Wie war das noch mit dem PCR-Test und dem nicht isolierten Virus?
The show must go on....
Die Impfluege hat nicht so sehr mit Immunologie zu tun, sondern mit Politikern, die der Massnahmeritis erlagen. Die Impfstoffe sind unter einer Emergency Authorization zugelassen worden. Wir hätten vielmehr auf die Behandlung setzen sollen, nämlich mit monoklonalen Antikörpern. Fauci wollte das nicht und schon bald kam es hier in den USA zum politischen Streit. DeSantis wollte Erkrankten an Zentren monoklonale Ab verabreichen, und Biden war dagegen. Impfluege ist Politik.
Stadler ist halt auch ein Pharma-Mensch, zeit seines Lebens, und daher fällt es ihm schwer, zuzugeben, dass die Pharma-Lobby keine heile Welt ist-
Normalerweise liest man solchen Unsinn nur in den Mainstream Medien.
Herr Professor, wären Sie doch ihrem Vorsatz treu geblieben und hätten nicht mehr für die WW geschrieben.
Ich möchte nur einen Satz aufgreifen, der entlarvender nicht sein kann: "scheinen klinische Daten darauf hinzudeuten..." Das ist zweimal auf Sand gebaut! Aufgrund dessen sollen sich gesunde Menschen ein Medikament spritzen lassen, dass hoch potente Nebenwirkungen hat?
Das ist keine Wissenschaft, dass ist Alchemie und / oder reines finanzielles Interesse.
"Unsere Kinder sind den Politikern ausgeliefert."
Prof. Stadler möge sich den Psycho-Neuro-Immunologen Christian Schuberth anhören
Bild TV Viertel nach acht
https://www.youtube.com/watch?v=vV_hzsaObp0
Es gibt noch anderes als Impfungen, die wichtig sind für das menschliche Immunsystem.
Traue nie jemandem, welcher dauernd seine Meinung wechselt, so wie er es bei der Unterhose macht. War er nicht einmal der Auffassung, dass die vulnerablen Personen geschützt werden sollen und man die anderen nicht mit der Spritze anfassen soll? ( Medinside 09.03.2022)
Ich denke er hat die gleich lange Nase wie der Herr Berset.....
Good old Beda Stadler... Vom diffamierenden pharmazeutisch indoktrierten Impf-Fanatiker - über einen kurzen Moment lang selbst denkenden, vernünftigen Corona Virus Einschätzer - zurück zum diffamierenden pharmazeutisch indoktrierten Impf-Fanatiker. Schade.
Kein Wunder. Er glaubt, er sein ein Zufallsprodukt.
Stadler ist ein flammender Impfbefürworter u verteidigt die Impfung durch alle Böden. Eine Gentherapie, die als Impfung"verkauft"wird, die nicht den Mindeststandard erfüllt, den man von einer Impfung erwartet, die nicht vor Ansteckung schützt, die nur bedingt zugelassen wurde, u für deren Schäden der Hersteller keine Haftung übernimmt, die den Leuten mit fragwürdigen Lockmitteln aufgenötigt, u die zudem experimentell an Mio von Menschen getestet wurde, ist wohl das grösstmögliche Unding!
Die eigentliche Gefahr für die Bevölkerung sind solche Professoren und Experten die unter dem Druck der Pharmadiktaturen stehen. Kann mir nicht vorstellen (auch mit Tunnelblick) dass solche Fachleute diesen Mist den sie verbreiten auch selber glauben. Es geht doch darum, wieviel Lügen kann man verbreiten ohne, dass das Volk endlich aufsteht. Allein diese Frechheit die Kritiker hötten keine vertrauenswürdigen Fachleute auf ihrer Seite.
"Coronaviren haben uns immer schon begleitet und werden das auch weiterhin tun. Selbst wenn die derzeitigen Impfungen verbessert werden sollten, ist diese Art von Viren wahrscheinlich nicht auszurotten." - Erachten Sie in Anbetracht dieser Bestandesaufnahme ein lebenslanges Impfabo mit halbjährlicher Injektion, Herbstinjektion gerne mit Influenza kombiniert, für gerechtfertigt? Rechnen wir das mal auf 1000 Jahre hoch: In 1000 Jahren wird Neugeborenen als erstes das Blut ersetzt.
Bis dahin müsste so viel Plörre gegen alle bis dahin neu entdeckt und für gefährlich befundenen Viren gespritz werden, da synthetisiert man lieber gleich das Blut, weil der Mensch einfach alles besser kann als die Natur. Diese Vorschau ist nicht absurder als das Coronaviren-Impfabo. Ein Abo für jede Sau, die durchs Dorf getrieben wird, weil unser Immunsystem das einzig Unbelehrbare in der Geschichte der Evolution ist. Zumindest solange dank dieser unterstellten Unbelehrbarkeit Geld fliesst.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Stadler vielen Dank für Ihre Thesis und Reflexion.
Nun fordere ich Herrn Köppel auf, einen gleichgestellten Wissenschafter (auch Prof. Dr.) mit demselben wissenschaftlichen Hintergrund zu Wort kommen zu lassen, welcher ebenfalls eine Thesis mit Reflexion vertritt, welche jedoch das Gegenteil beweist. Anschliessend sollte Herr Brotz eine Arena mit den beiden Vertretern moderieren lassen.
Aber nur mit Stoppuhr, sonst kommt nur der "Impf"verteidiger zu Wort. 🙂
Diese Debatte hätte schon längst in einer aufgeklärten, freien Gesellschaft mittels medialen Live-Podiumdiskussionen stattfinden müssen! Warum nur kneifen denn alle unsere MSM-"Experten"? Die besten Wissenschaftler dieses Planeten sind nicht alle plötzlich verrückt geworden, wie man uns stets von narrativen Systemlautsprechern weismachen will.
"Die Immunantwort gegen das Coronavirus ist noch derart wenig verstanden, dass es bis heute keinen Test gibt, der mit Sicherheit vorhersagt, ob man geschützt ist. Wendet man einen Test an, der sowohl im Abwasser wie im Patienten positiv ausfällt, und schliesst daraus auf die Krankheit, erhält man natürlich keine Antwort über den Schweregrad des Krankheitsverlaufs." - Ja also bei der Steilvorlage sehe ich mich natürlich gezwungen zu hören, was ich (Spritzengegner) hören will.
Aber Behaupten kann man den Schutz ja einfach mal. (= Lüge!) "Weltweit scheinen klinische Daten darauf hinzudeuten, dass Krankheitsverläufe unter dem Einfluss der Impfung milder verlaufen." - Gewissheit klingt anders, akademischer Rang hin oder her.
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Stadler für Ihre Thesis und Reflexion.
Nun fordere ich Herrn Köppel auf, einen gleichgestellten Wissenschafter (auch Prof. Dr.) mit demselben wissenschaftlichen Hintergrund zu Wort kommen zu lassen, welcher ebenfalls eine Thesis mit Reflexion vertritt, welche jedoch das Gegenteil beweist. Anschliessend sollte Herr Brotz eine Arena mit den beiden Vertretern moderieren lassen.
...Unter den Schöpfern der Impf-Lüge habe ich dagegen keine Wissenschaftler gefunden... Stellt sich die Frage, wen er als diese Schöpfer meint. Es gibt sehr wohl Immunologen/Naturwissenschaftler/Epidemiologen/Pharmazeuten/Professoren für med. Mikrobiologie u.v.m., welche die Covid mRNA Therapien kritisch hinterfragen. Die Sachlage wäre aus meiner Sicht eine andere, wenn Politik, Mediziner&die Medien nicht quasi zur Impfung gezwungen&Ungeimpfte diffarmiert hätten. Auch die Zensur ist fragwürdig.
Kurzum, müsste Herr Stadler seine Aussagen auch verantworten oder sogar Haftung übernehmen, sehen diese wohl anders aus. Auch geht er mit keinem Wort auf die neuesten Statistiken zu Menstruationsbeschwerden, Übersterblichkeit, Geburtenrückgang, Einweisungen in Psychiatrien, allen voran Jugendpsychiatrien ein. Sein Bericht strotz gerade von Einseitigkeit, darum nur gut, dass er bis auf diese Ausnahme nicht mehr für die WW schreibt. Hoffentlich bleibt er dabei!
die Weltwoche ist aber nach Roger Köppel ein Hort der Meinungsvielfalt,wie können Sie das vergessen haben?
In der Wissenschaft sollte es aber nicht um Meinungen gehen sondern um wissenschaftliche Forschung und daraus resultierende Hypothesen, die dann im Lauf der Zeit verworfen oder zu Fakten werden. In einem Beitrag zur Wissenschaft (Grundkurs!) erwarte ich solide Aussagen mit entsprechender Quellenangabe, nicht Meinungen und Propaganda.
Wissenschaftlich sehr interessanter Artikel, der leider am Thema vorbeigeht. Bei der Impflüge handelt es sich nicht darum, dass die Wirkung der Impfung für einen stärkeren Verlauf in Frage gestellt wird. Bei der Impflüge geht es darum, dass ein Teil der Bevölkerung ausgegrenzt wurde, obwohl zu diesem Zeitpunkt schon bekannt war, dass die Impfung nicht vor Ansteckung schützt.
Wurde MRNA nicht deshalb vorher nie an Menschen getestet weil die Tiere allesamt immer starben?
Frage an den Autor....
Ist mir auch so zu Ohren gekommen, nur komme ich nicht mehr auf die Quelle. Vielleicht Robert Malone, selber "Vater" der mRNA-Spielwiese?
Herr Stadler, ich verstehe nicht ganz. Die beste Kritik der Vernünftigen bezieht sich doch darauf, dass Aussagen verbreitet wurden - Zitate siehe Weltwoche - auf deren Grundlage dann Teile der Bevölkerung (!) Grundrechtseinschränkungen erlitten haben, die Sie ja zu Recht anprangern und aus denen wiederum gravierende gesamtgesellschaftliche Folgen erwuchsen, die weiterhin zu spüren sind. Nicht? Weshalb gehen sie nicht darauf ein? Wo war da die Mehrheit der Wissenschaftler?
Die Mehrheit der Wissenschaftler liegt üblicherweise falsch. Das Widerlegen dieser Mehrheitsmeinung nennt sich wissenschaftlicher Fortschritt.
Beda Stadler versteht die gesellschaftliche und politische Dimension des Skandals nicht - und er will sich aus der Verantwortung schleichen. Wir erinnern uns: Er hat junge Menschen zur Impfung aufgerufen, aus "Solidarität" und "Verantwortung" gegenüber älteren Risikogruppen. Schon lange weiss man: Junge waren praktisch nicht gefährdet. Jetzt gibt es eine Übersterblichkeit und massive Impfschäden genau bei diesen Jugendlichen. Solidarität und Verantwortung - nach Definition von Beda Stadler.
Ich erinnere mich an seine Empfehlungen für die Schweinegrippe damals: unbedingt impfen. Wer das tut , trainiert das Immunsystem, so dass man auch bei weiteren kommenden viralen Atemwegserregern einen gewissen Schutz hat.
Das ist Woodoo Arithmetik - zu den Punkten:
1: natürlich ist kein Medikament/Therapie 100% wirksam. Aber - bei jeder Therapie geht es darum, die "Benefits" gegenüber den Risiken abzuwägen -und hier sieht es zappenduster aus für mRNA. Es gäbe da übrigens eine wiss. Methode, die nennt sich Statistik.
2: Das Emporschnellen des R-Werts im Juni'21 trotz 40% Durchimpfung demonstriert eindrücklich das Versagen der mRNA "Therapie" betr. "Impfschutz". Stattdessen hat man die Ungeimpften diskriminiert.
Was, wenn es kein Immunsystem gibt gemäss den infantilen Vorstellungen? Einfacher Gedanke: Wenn es ein Immunsystem gäbe, warum wird dieses dann nicht vererbt? Ansonsten, so heisst es, funktioniere die Evolution doch genau so: Ständige Anpassung. Aber nein, bei Viren braucht es Injektionen, die den Körper lehren sie zu erkennen und bekämpfen.
Sind wir klüger als die Biologie - oder bilden wir uns saumässig etwas auf einen Irrtum und Pfusch ein, der mehr schadet als nützt? Ich mein ja nur...
Ich masse mir nicht an, hier die medizinischen und wissenschaftlichen Pro/Cons zu diskutieren, dafür fehlt mir ganz einfach der Sachverstand. Allerdings verfüge ich über gesunden Menschenverstand, der mir sagt, dass das Vorgehen FALSCH war! Wir wurden schlicht BELOGEN und aufgrund dieser Lüge wurden 100‘000ende diskriminiert und teilweise ihrer Grundrechte beraubt, gar kriminalisiert - darum geht es und um nichts anderes! Eine Entschuldigung dafür bleibt bis heute aus!
Das käme viel zu teuer. Das käme einem Eingeständnis gleich, dass man das gemacht hat, was Barbara Tuchmann beschreibt:
„Dem Regierenden, der mit seiner Politik auf Irrwege geraten ist, fällt es leichter, weiterzugehen als umzukehren.“ (Barbara Tuchman, Die Torheit der Regierenden)
oder:
Gegen eine Dummheit, die gerade in Mode ist, kommt keine Klugheit auf. (Theodor Fontane)
Sehr geehrter Herr Prof. Stadler, Sie haben weder die immunologischen Zusammenhänge der mRNA Technologie ergründet , was ich Ihnen als Fachmann ganz besonders übel nehme , noch haben Sie verstanden, durch welche Verflechtungen weltweit Politik , Medizin , Pharma und Journalismus eine höllische Allianz eingegangen sind .
Lieber Prof. Stadler - ich bin immer noch ungeimpft & bisher noch nie an Corona erkrankt, während in meinem Umfeld (nicht wenige) praktisch alle 2-mal geimpft + geboostert und bereits (zum Teil mehrmals) an Corona erkrankt sind. Ich bin kein Impfgegner; ich kriege das Vertrauen in die Imfung nicht hin wegen der vielen Widersprüche. Bitte erklären Sie mir mit Bezug auf oben, weshalb ich mich impfen lassen soll. Danke!
Herr Stadler, bei allem Respekt, ich vertraue zuerst mal den Kritikern dieses mRNA Impfstoffes. Warum nahm man denn nicht den konventionellen Impfstoff und hat ihn angepasst? Den gab es von Anfang an. Warum wurde dieser in DE nicht zugelassen. Ich empfehle ihnen das Buch von Prof. Sucharit Bhakdi zu lesen. Er ist einer der hochqualifizierten „Impf-Lügner.
Stadler hat sein Leben lang an Impfungen geglaubt. Dass er schreibt, dass auf der Seite derer, die von Impflüge reden, keine Wissenschaftler seien, ist falsch. Bhakdi, Binder, Malone, ...
Die mRNA-Technologie ist schon lange bekannt, einverstanden. Warum führen Sie diese Debatte nicht mit Experten Ihres Fachs durch, Herr Stadler? So funktioniert m.W. Wissenschaft, sie ist kritisch. Auf die vielen Ungereimtheiten gehen Sie gar nicht ein, Annahmen sind keine empirischen Beweise. Ich möchte keineswegs unhöflich sein, mich überzeugt Ihr Artikel einzig dahingend, dass er konform dem gängigen, verordneten Narrativ ist.
ach ja… und gehen sie doch für die psychologische aufarbeitung ihres gemütszustandes das nächste mal mal zu ihrem busenfreund alain und lassen sie die WW leser verschont mit ihrem mupits der ihnen in ein paar wochen noch gehörig um die ohren fliegen wird! die wahrheit wir nämlich allmählich ans licht kommen und sie als mittäter und verharmloser enttarnen.
herr stadler
wenn sie sich schon aufregen an der berichterstattung der weltwoche und der darstellung von diktator berset, dann lassen sie es doch sein und schreiben sie bitte nicht mehr in diesem medium! ich denke viele der leser werden sie nicht vermissen. es ist zwar bewundernswert dass sie hier gegenpartei für die realität ergreifen wollen, aber mit ihren ausführungen verstärken sie nur die gewissheit dass die massnahmen falsch waren und die geschichte aufgearbeitet werden muss!
Ich habe Herrn Stadlers Beitrag sehr gerne gelesen. Genau das ist es, was die WW u.a. ausmacht: gegenteilige Meinung haben und müssen Platz haben - und vor allem in einem Gefäss.
Wenn nicht, wird‘s ideologisch und die gelebte, friedliche Koexistenz wir nie Realität.
Gegenteilige BELEGTE Meinungen schon. Absoluter, schon lange widerlegter Mist, nicht. Sonst will Artikel von Flacherdlern, Kreationisten usw.
@Smeralda: gut gesagt. Sehe ich genauso!
PS: Auch ich bin überzeugt, dass ohne Ende gelogen wurde und es richtig und wichtig ist, dass alles schnell sns Licht gebracht wird.
Herrn Stadlers Aussage, die ihn demaskiert ist, dass es bei den Impfgegner keine Wissenschafter gibt. Dieser Hochmut und diese Unehrlichkeit lässt sich fast nicht überbieten.
Er hat vermutlich gemeint, dass es bei den mRNA-Impfgegnern keine gelenkten, pharmaalimentierten Wissenschaftler gibt....😉
Natürlich gab es die „Impflüge“. Die Regierung bestrafte und beschuldigte ganz klar die Menschen, die sich nicht impfen lassen wollten, und begründete das damit, dass die Ungeimpften die Pandemie betrieben und die Geimpften nicht. Wer sich nicht impfte, gefährdeten die Anderen, weil er das Virus im Gegensatz zum Geimpften weitergab. Die Unterbrechung der Infektionskette war das offizielle Ziel, und das war gelogen, wie wir jetzt wissen. Thema verfehlt Herr Stadler. Lassen Sie sich ruhig impfen.
mRNA-Krebstherapie ist nicht effizient und wurde an Todkranken, nicht GESUNDEN getestet. Die mRNA-Impfung war beim Dengue-Fieber bereits „verbrannt“. Ihre Gegenargumente zur „Impflüge“ sind peinlich. Gehören auf jeden Beipackzettel, der nicht existiert. Eine Impfung wird gegen Ansteckung und Krankheit konzipiert. Dabei soll der Nutzen größer sein als die Schäden. Für DIE MEHRHEIT. Nichts davon trifft ein. Sie wissen es besser, gehen aber den bequemen Weg mit. Schade. Nebenbei noch Impfwerbung.🥶
Indem sogar Super-Experte Stadler von einer "Impfung" spricht, obschon die Spritze nichts damit zu tun hat, disqualifiziert er sich gleich selber.
Der Artikel strotzt vor medizinischem Blödsinn und Argumenten, die schon lange widerlegt sind. Sogar die Uni Basel musste eingestehen, dass die Spritze das Herz schädigt. Man sollte nicht um der Rede und Gegenrede Wille jeden Mist abdrucken sonst könnte man auch Holocaustleugnern zu Wort kommen lassen.
Eigentlich war ich bis vor zwei Jahren ein absoluter Verfechter einer differenzierten Betrachtungsweise, so wie sie uns hier dargelegt wurde. Aber zu viel liegt jetzt im argen, zu viel wurden wir getäuscht, zu viel wurde negiert und unter dem Teppich gehalten, dass ich nur einer Stimme Glauben schenke. Ich vertraue zunehmend meiner Intuition in dieser diffusen und vernebelten Lage und bin mir sicher dass mich dies besser durchs Leben bringen wird, als der arg strapazierte sogenannte Verstand.
Genau, das haben Sie sehr gut ausgedrückt. Am Schluss weiss ich bald meinen Namen nicht mehr. Ein Vergleich ist für mich der Mörder seiner Familie Chris Watts: Seine veröffentlichten Briefe haben zur Folge, dass man denkt, er sei das Opfer und sehr zu bedauern! Aber ER hat die zwei kleinen Töchter und die schwangere Frau erstickt und erwürgt. Es geschieht latent eine Umdrehung was für mich eine Warnung ist.
Sehr geehrter Herr Stadler, es freut mich sehr, wieder von Ihnen zu hören. Sie haben aus meiner Sicht als interessierter Laie sehr Recht mit Ihrer Einschätzung. Leider hat aber eine depressive und unglaubwürdige Gesundheitspolitik dazu geführt, dass eine bereits grundsätzlich bestehende Imofgegnerschaft unnötig Auftrieb bekommen hat. Das ist durchaus den Herren Berset, Engelberger und Co. zuzuschreiben. Sie hatten mit Ihrer Drohkulisse eine aufgeklärte Position fast unmöglich gemacht.
Nun, das ist die allgemein durchtrainierte Argumentation aller Gläubigen. Daran ist eigentlich (ausser der Frage nach der Notwendigkeit) auch nicht viel falsch, wäre da nicht das eigentliche Problem mit all den Skurrilen Inhaltstoffen die absolut nichts in einem Impfstoff verloren haben, zumal sie ja meist nicht einmal deklariert, geschweige denn zugelassen sind. Lange Reden kurzer Sinn, da geht etwas ganz und gar nicht mit rechten Dingen zu und her!!
Nun Hr.Stadler, Ihre Äusserungen widersprechen weitgehend dem aktuellen Wissensstand. Ich verstehe aber Ihr Verteidigungsdispositiv, immerhin haben Sie die angeblich „alternativlose“ Gentherapie auch befürwortet - natürlich kommt jetzt die Relativierung bis zur letzten Patrone. Nötigung, Erpressung und Grundrechtsverletzungen hat es dann auch nie gegeben…. Ich halte mich da an eine integere und unabhängige Informationsquelle, der Sie in allen Behauptungen widerlegt: https://www.wodarg.com
«Unter den Schöpfern der Impf-Lüge habe ich dagegen keine Wissenschaftler gefunden.» Herr Stadler, mit dieser Aussage haben Sie sich selbst disqualifiziert. Die Impf-Lüge ist das, was Berset und die Medien über den Gentech-Versuch verbreiteten. Sie wissen ganz genau, dass in Bezug auf die Wirkung der Impfung gelogen wurde, dass sich die Balken biegen. Welcher Teufel hat Sie geritten, dass Sie nun hier dermassen faktenfrei und gehässig auf die Impf- und Massnahmenkritiker eindreschen?
Treffer!
Mir sind die Diskussionen anlässlich Schweinegrippe noch präsent:
https://www.srf.ch/play/tv/club/video/angst-vor-der-schweinegrippe--berechtigt-oder-hysterie?urn=urn:srf:video:a28ff181-fc52-4298-9485-1d402189a331
ab Min 23 bis 33 und man einen Einblick........ Gott sei Dank checkte ich schon damals, dass da selbstbefriedigende Vektoren arbeiten...
Herr Stadler wird nicht vom Teufel, sondern von der Pharmazeutischen Industrie geritten.
Warum haben westliche Regierungen so massiv die nicht ausreichend erprobten mRNA-Impfstoffe gepusht und die auf bewährten Technologie beruhenden Totimpfstoffe aus China, Frankreich und anderen Ländern mit bürokratischen Tricks behindert und verzögert? Weil die Hersteller der mRNA-Impfstoffe aus den USA kommen?
Das war der Kern der Kommunikationsstrategie der Pharma: Nur so kann man die neuen Gentherapien an den Mann/Frau bringen, schlussendlich auch noch mit Hilfe der Politiker mit Nötigung und Erpressung. Wäre von Anfang an ein traditioneller Impfstoff zugelassen worden, hätte niemand das neue Zeug genommen. Forschung zu Coronaviren gab es genug, das wäre kein Problem gewesen. Es war auch schon nach der ersten Welle 2020 bekannt über die Mortalität, es ist wie eine mittelschwere Grippe
Vielen Dank für diesen wohltuenden Bericht. Es ist unglaublich, was sich hier für eine obskure Gesellschaft eingefunden hat. Ein Mob von wütenden Jakobinern. Leider befeuert durch die sonstige Berichterstattung dieses Mediums hier.
Wir haben genug Einfluss vom Wahrheit Ministerium und das eine Gedankengut der Uber gutmenschen in den Mainstream, und den öffentlich rechtlichen, bitte lassen Sie wenigstens hier kritische Stimmen zu . Das galt bis jetzt noch als Demokratie in einer Zensur Welt
Herr Stadler hat ganz eindeutig die Seiten gewechselt. Er bezeichnet Argumente gegen diese gefährliche Substanz als „Impflüge“ und schreibt, ähnlich wie Broder im Ukrainekonflikt, in keinem Medium mehr, das nicht seine Meinung teilt. Sein Beitrag hier ist eine Impfreklameveranstaltung im Mäntelchen „professoraler“ „Kompetenz“. Leider fehlen die überzeugenden Argumente, DENN ES GIBT SIE NICHT. Das ist EUER Problem. Deshalb Lüge, Nötigung, Beschwichtigen u n d weitermachen. Hängt eure Spiegel ab..
Aber aber, nicht doch den Namen von Tigrillo in Tigriller geändert!
Ein Mob von wütenden Jakobinern?? Im Ernst? Wer hat denn die letzen 1.5 Jahre Volksverhetzung der übelsten Art gegen die ungeimpften betrieben? Diskriminiert und kriminalisiert?
Ich bin Herrn Stadler dankbar für diese wissenschaftlich präzise und differenzeirte Darstellung. Dafür ist er ja auch ausgewiesener Experte.
Leider ändert das nichts an der Tatsache, dass die Politik und insbesondere die Medien diese Fakten ebenso ignoriert haben, wie die grundsätzlichen Impfgegner nur mit dem Unterschied, dass damit Erstere massive Eingriffe in die Bürgerlichen Rechte und zur Hetzjagd auf Ungeimpfte begründet haben. Das ist Gesellschaftspolitik und er kein Experte dafür.
Mit allem Respekt aber warum gab es nicht Millionen von Tote in Afrika wo praktisch niemand des Gen Mittel genommen hat ? Ich und meine Mutter sind nicht geimpft, beide hatten corona mit milden Verlauf. Meine Mutter ist 98 und gesund . Das sind für mich die besten faktechecker . Klar gab es tote bei corona , aber das ist bei jeder starke Grippe Welle so.
Ich bin Ü 60. In diesen Lebensjahren wurde ich X Mal in Spitälern falsch behandelt, das letzte Mal 2016, ebenfalls von Hausärzten, nachweislich. Vertrauen muss man sich erarbeiten; so wie Druck zum Impfen gemacht wurde entsteht Misstrauen (Zertifikat etc) Ein Impf-Crash-Kurs fördert ebenfalls mein Misstrauen. Die Meinung einer Person - eines Patienten - schlicht respektieren wäre angebracht und deren Ängste akzeptieren wie bei mir. Es ist immer noch mein Körper und bitte kein Solidarität-Blabla!
👍
Nach „Anzahl Corona Toten“ habe ich aufgehört zu lesen. Nochmals: Wenn gleich am Anfang geschummelt wird ist der ganze Rest zwangsläufig hirnrissig. Wir sind abgezockt und drangsaliert worden aufgrund einer schwachsinnigen Datenerfassung.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🤌🤌🤌🤌🤌🤌🤌🤌🤌🤌, ganz meine Meinung.
„Coronaviren haben uns immer schon begleitet und werden das auch weiterhin tun.“ Korrekt, neu ist nur, dass man genötigt wurde, in gewissen Fällen sogar gezwungen, sich mit einem experimentellen Medikament zu impfen, obwohl diese „Krankheit“ für 99 % der Bevölkerung kein Risiko darstellt 🙄
👍
Herr Stadler: Erklären Sie mir mal wieso diesen Sommer (in meinem Umfeld) nur geimpfte schwere Corona Verläufe hatten und auch auch im Herbst immer wieder Grippe Krank waren. Da ist doch etwas faul. Die Ungeimpften sind gesund und können voll arbeiten. Meine Beobachtung wird gestützt von der Swiss, dem Gesundheits- Personal und den Lehrern, die alle überproportional Gen therapiert sind. überall massiv viele Ausfälle.
......mir bitte AUCH erklären.....
mir bitte auch Herr Stadler☝🏻
@Walter Stürm: ich nehme an, dass Prof.Stadler in Vorwegnahme solche Fragen die Punkte 1 bis 3 ausgeführt hat. Den meisten hier , so unterstelle ich mal, sind diese drei Punkte bekannt und niemand hat erwartet, dass die himmlischen Harfen spielen und die Geimpften zu 100% geschützt sind, weil mRNA so besonder gut ist . Aber dass sie nicht kränker werden als Ungeimpfte, das hätte man schon erwartet. Und die Milliarden, denen nichts passiert ist?
Auch dafür gibt es plausible Erklärungen.
Ich, ungeimpft, habe es letzten Monat endlich gekriegt, 2 Tage-Arbreitsausfall. Das Problem liegt daran, dass Man (der sich irren kann), beschlossen hat das die Impfung die Lösung ist.
Herr Professor Stadler, es wäre schade, wenn Sie wegen eines Artikels in der Weltwoche, der Ihnen nicht gefallen hat, nicht mehr in diesem Blatt publizieren könnten. Ein schlechtes Beispiel (Henrik Boder) genügt uns. Halten wir zu Koeppels Grundsatz der Rede und Gegenrede. Ihre Argumente kann ich teilweise nachvollziehen. Für die Hyperventilierung der Behörden sind Sie nicht verantwortlich, auch nicht für die Maßnahmen wie Impfzertifikat und die damit verbundene Nötigung des Bürgers.
Wir brauchen niemanden zu canceln. Broder hat viel Gutes geschrieben auch wenn sein Abgang aus meiner Sicht schwach, sehr schwach war.
Es ist zu erwarten, dass die Impfbefürworter auf die Artikel „Impflüge“ in der WW reagieren und weiter reagieren werden.🤷♀️
Ist mir zuwenig und überzeugt mich nicht.
Eine wohltuende Richtigstellung im Vergleich zum zeitweiligen Geheul Köppels.Merci Köppel.
Nennt sich Meinungsfreiheit. Hier zählen Argumente und DIE müssen in der Realität bestehen....
Ich habe alle Briefe gelesen. Quintessenz! Hört auf. Das tönt wie beim Ukrainekrieg. "Du hast mir das Bein wegeschossen, ich dir aber nur das halbe Ohr" Wie können wir da Frieden machen." So what!! Erst müssen wir den Coronakrieg und das ist ein Krieg - beenden. Dann wird auch endlich Berset abtreten, wir müssen REDEN - nicht anklagen. Da ist zu viel schiefgelaufen, wissen wir alle ausser Lauterbach und ein paar Profiteure. Aber so kommen nicht weiter.
Und Herr Stadler probieren Sie's nochmal.
@ Balthasar : Es muss vor allem aufgeklärt werden, sonst wird das wieder passieren.
Das ist richtig Miller, aber jetzt erst mal Gewehr bei Fuss, ansonsten werden die Befürworter und "Mächtigen" nur noch perfider. Das Herr Stadler auf einmal lobende Worte dafür hat ist mir auch ein Rätsel. Abrüsten und Aufklären! Dann sollen die Verantwortlichen den Hut nehmen und die Bevölkerung soll sich die Geschehnisse hinter die Ohren schreiben, wenn das Hirn zu beschäftigt ist, damit ein solches Vorgehen nicht unmöglich, das eh nicht aber mindestens erschwert wird.
Das wird sowieso immer wieder passieren. Corona hat gezeigt, dass ALLE Politiker käuflich sind und fast alle anderen Mitverantwortlichen auch.
Man kann es drehen und wenden wie man will, die Übersterblichkeit korreliert mit der Impfquote. Eigentlich hätte die Situation jedem Bürger nach den ersten 8 W. im 2020 klar sein können. Wenn man die wöchentlichen Todesfälle der 5 Vorjahre verglichen hätte. Auch mit welcher Wucht der Staat und die Medien kritische Ärzte mundtot machte, Internet und e-mail Konten sperrte, friedliche Bürger beleidigte, Berichte zensurierten... Um zu merken, dass etwas nicht mehr stimmt braucht es keine Virologen.
Meine Worte. Auch Hobby Virologen können die richtigen Schlüsse ziehen. Die fachliche Verengung der Sicht ist kein Vorteil.
Für mich liegt das Problem darin, dass die von der WW kritisierten Aussagen des letzten Herbstes ("Impf-Lüge") mind. teilweise den Eindruck entstehen liessen, die Impfung führe zur sterilen Immunität. Dieser Eindruck hat (meiner Meinung nach und u.a.) zur breiten "Akzeptanz" der 2G-Einschränkungen geführt. Wie aber waren diese Einschränkungen, inkl. der damit verbundenen indirekten Nötigung, für junge und gesunde Menschen unter 40 immunologisch und epidemiologisch zu rechtfertigen?!
Und wie lässt es rechtfertigen, dass viel Menschen in einer Aus-oder Weiterbildung genötigt wurden diese Gen-Therapie zu nehmen, damit sie An Veranstaltung der Bildungsorganisation teilnehmen können? Wieviel davon waren nie richtig gefährdet und leiden jetzt an Nebenwirkungen der Impfung? Wieviele haben ein gestörtes Immunsystem wegen dem Spikeprotein?
Gute Fragen. Denen muss nachgegangen werden. 1000 junge Sportler gestorben. Plötzlich und unerwartet … gestorben. 30 bis 50 Jährige …
Das hätte mal vor der Verbreitung der sog. Impfstoffe passieren sollen, mit dem Verdacht auf eine unerkannte Covid-Infektion. Kann man sich ausmalen, was hier losgewesen wäre. War ja so schon, medial gehyped, "die Sau los", bei Auswirkungen von ganz normalen Grippewellen! Anfangs hieß es ja noch, die "Krankheit" sei nicht saisonal. Eine der ersten Lügen, die gafallen sind.
Gar nicht, aber leider hat das niemanden interessiert.
Wieso impfen? Corona ist eine Pandemie, da 2009 die Definition der Pandemie geändert wurde.
Bei einer Sterberate um +- 0.5% macht für mich die Impfung keinen Sinn!
🙏🏻
0,07 % - gem. Ioannidis, Stanford
WOW, genau hier liegt des Pudels Kern. Definition der Pandemie wurde per WHO mehrmals nachgebessert und der PCR-Test, der auf die kleinste Kontamination, - n i c h t besonders differenziert, aber heftig REAGIERT, als Schreckens-TOOL aufgebaut. Er IST DIE GRUNDLAGE ALLER INZIDENZEN. Die Geimpften verteilen Spikes, sind fakultativ infektiös und jagen die Inzidenzen in unermeßliche HÖHEN. Das alles weiß Herr Stadler. Aber statt zu helfen gegen diesen Irrsinn anzugehen, ärgert er sich jetzt nur.
Hans
Danke Herr Stadler, aber Sie hätten die Arbeit schenken können, da die Impfgegener mit ihrem Tunnelblick nichts sehen.
Ich bin kein Impfgegner (habe mich auch zur C-Impfung drängen lassen) und anerkenne auch die vorliegenden Argumente. Für mich ist es problematisch, dass mit den nachweislichen Falschaussagen des letzten Herbstes zur Übertragung und dem Zertifikat, gesunde und junge Menschen indirekt zu dieser Impfung gedrängt wurden. Obschon es (für mich) bis heute keine statistische und medizinisch-epidemiologische Rechtfertigung zu diesem indirekten Zwang gibt. Gerne lasse ich mich aber eines Besseren belehren
Ganz genau meine Meinung! Und die Politiker müssen lernen auch in ihrem Job gerade stehen zu müssen wenn so grobe (unmenschliche) Fehler gemacht werden..
@Déjeuner: und es ist ja nicht etwa vorbei. Es muss doch jedem auffallen, wie hier für eine "Impfung" Werbung gemacht wird , im TV, an Apotheken, in Zeitschriften, es werden Kleinkinder geimpft und die Spritze für Schwangere empfohlen, wovon sonst bei jedem Medikament abgeraten wird ausser wenn unbedingt nötig ist. Wenn Sie in die Apotheke gehen und ein Medikament kaufen wollen, werden sie gefragt "käned Sie's, nämed Sie na anderi Medikamänt"? Hier ist a l l e s ausser Kraft gesetzt. Warum?
Stimmt!! Bis zu 15 Minuten wird man in Apotheken sonst befragt, informiert, auf Risiken hingewiesen und so weiter. Gute Überlegung liebe bmiller! 👍👍👍💪
Es ist verboten, für Medikamente Werbung zu machen. Siehe zudem Art. 191 B BV.
WER hat einen Tunnelblick ???
Sie stellen das spiegelverkehrt dar.
Die eigen-initiativen Menschen,
die sich gut informiert hatten,
zeichneten sich aus durch eine differenzierte Recherche,
um eben zu einer fundierten,
selbst-gewaehlten Entscheidung
kommen zu k o e n n e n.
-Weit-Winkel
statt
-Tunnelblick
Das hat es in der Medizin noch nie gegeben:
"Dr. med. Daniel Beutler ist Hausarzt in Thun mit eigener Praxis, und dort hat er es auch mit Menschen zu tun, die einen Impfschaden aufgrund der mRNA-Vakzine davongetragen haben. Er sieht die neue Technik des Impfens sehr kritisch, denn er ist überzeugt, dass wir damit eine Kopiermaschine ohne nötige OFF-Taste installieren."
https://www.jungfrauzeitung.ch/artikel/204606/?fbclid=IwAR0M3yXfw4b8JWzjOV0xi14HumRMUjScf8VGZU10sGy1xg-7L6Mi6b7E3PA
"Die Republikaner haben im Wahlkampf deutlich gemacht, dass die Aufarbeitung der Corona-Pandemie – und dazu gehört auch die Frage des Pandemie-Ursprungs – zu einem der drei Topthemen gehören wird, denen sie sich im Fall eines Wahlsiegs widmen werden. Dies soll insbesondere durch umfangreiche Anhörungen im US-Kongress geschehen."
https://www.achgut.com/artikel/corona_virus_neue_studien_stuetzen_these_vom_laborunfall
Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert!
Oder
Alte Männer sind gefährlich, weil Sie keine Zukunft mehr haben !
Herr Stadler, wollen Sie sich mit diesem Artikel die Absolution erkaufen??
Mit dem Schlussabstatz "Milderung der Verläufe" ist er schön eingereiht.
Bei einem TV-Auftritt zu Beginn von Corona war die Reaktion von Dr. Stadler auf die Frage nach A. Fauci: "Ja, der Anthony - er war mein Sitznachbar im Studium - ehhm, "
Und nun nach überstandenen Komplikationen sehen wir auch hier die profane Haltung:
"après nous la déluge" und die passende Stilfrage zur Behandlung der CH-Bundesräte - er möchte ja nicht, dass "seine" Fachkollegen nun angekarrt werden; der weisse Kittel ...
Einfach erbärmlich "Man war sich weltweit aber einig, ..::" dass auch er DIE Wissenschaft kennt und die kritischen Kollegen mit stichhaltigen Argumenten aussen vor lässt.
Aber vielleicht hängt das damit zusammen, dass es zur Forschung der schon lange bekannten Coronaviren anfangs (vor Wuhan) nur Labore in USA und der CH (Ifik, Labor Spiez ?) gab, welche die Arbeiten vornahmen - daher kennt der Beda das Virus besser als vorgetragen -
So kennen wir die Zukunft für unsere Kinder.
Selbstverstaendlich gibt es die sogenannte Impfluege: Aufgrund massivem Druck der Regierungen in der Pandemie der "Ungeimpften" wurden wider besseren Wissens: 1. Einraenkungen/2-3G/Zerstoerung von KMU's & Existenzen/Zertifikat/Schliessungen/Befehle etc. ertreilt; Nachweislich ist der Nutzen dieser Therapie/es ist keine Impfung im normalen Sinne; oder Medizin, weniger hoch als die Nebenwirkungen/Siehe BAG von Austria/PK 2021/2022; also einfach alles besser freiwillig machen. Danke
Genau und deshalb müssen mehr Ämter frei werden als nur das von Frau Somaruga. Und man sollte wieder anstrengen, dass der BR nicht von diesem Kindergarten Bern gewählt wird.
Aktuelle und gute Oxford Studie; https://strathprints.strath.ac.uk/82890/
Geimpfte hoehere Mortalitaet als Ungeimpfte
In den USA und Canada sehen die Leistungserbringer der Bestattungsinstitute beim Ablass der Koerperfluessigkeiten parasitenaehnliche Blutgerinsel; die frueher ca. 15% ausmachten; heute sind es ueber 80%; dazu Uebersterblichkeit momentan weltweit; waehrend der Pandemie; Untersterblichkeit/Studie Uni Lausanne/pls es gibt sie die Impfluege; Einschraenkung Freiheit/Rechte/Zerstoerung
Danke Beda Stadler!! Endlich eine punktgenaue Beschreibung einer Impfung. Genau so funktioniert sie und nicht anders und im Besonderen die RNA-Impfung. Es war diese Impfung die gegen die sehr aggressive Delta-Variante die Normalisierung der Situation herbeiführte, zusammen dann mit dem Übergang zur hochansteckenden harmlosen und eher impfenden Omikronvariante. Ob man gegen Omikron noch impfen soll, lässt sich diskutieren. Aber die breit diskutierten Imfschäden sind eher Hysterie.
Der Virus mutierte selbständig zur schwächeren Version, ohne Beihilfe einer Impfung!
??
Das mit der Hysterie erklären Sie doch bitte gleich denen, die seit der Impfung mit zum Teil schwerwiegenden Schäden zu kämpfen haben - von Herzleiden über neurologische Störungen bis zu Autoimmun-Krankheiten ist alles dabei. Viel Erfolg!
Ausserdem: Ob die Impfung wirklich die Normalisierung der Situation herbeiführte, kann nicht bewiesen werden, da eine empirische Vergleichsgruppe (ohne Impfung) schlicht fehlt! Das ist pure Behauptung bzw. Wunschdenken. Genauso gut könnte man Kaffeesatz lesen!
Es gibt keine Viren die „impfen“.
Eine Infektion ist eine Impfung mit lebenden Viren und eine Impfung ist eine Infektion mit abgeschwächten Viren(Poken) oder Virusteilen (Corona)
Gegen Virusteilchen hätte wohl niemand etwas, auch die Gafässe nicht, aber die Lippide, die Nanotechnonogie, wo der Körper selber Spikeproteine irgendwo im Körper selber herstellt, wer weiss für wie lange Zeit. Durch diese Technologie und einiges mehr, schädigen die Gefässe etc.. hört mal was Quinta Columna hersusgefunden hat! Nicht nur oberflächlich damit befassen.
Nur schon die Tatsache, dass die Spikeproteine mal da mal dort und potentiell überall produziert werden können zeigr wie hilflos unkontrolliert das Ganze abgeht. Die RNA ist zudem durch Verwendung von Pseudouridine besonders langlebig. Ich bin kein Immunologe aber Spikeproteine übere längere Zeit auf der Oberfläche von eigenen Zellen präsentiert und damit die ganze Zelle potentiell als Ziel der Immunreaktion macht mich nervös.
@jean ackermann: das ist Ihr Wissenstand über die mRNA Spikung? Na bravo.
Ein Mann verteidigt die Pharmaindustrie....eine Normalisierung durch eine Impfung, die weder vor Ansteckung noch vor Krankheit schützt, sagt dem klaren Menschenverstand: man braucht keine, Hans Ackermann. Die Omikronvariante, hahaha. Ein Modellvirus aus dem Hause Gates. Der Test unterscheidet nicht einmal zwischen Influenza und Corona. Deshalb gab es keine Influenza-Erkrankungen. Sicherheitshalber gibt es jetzt aber eine mRNA gegen Influenza-Viren 🤣😂🤣😂😅😇😇😇😇😇
... und der fertige Test, der unterschieden hätte, war nicht gewünscht und kam nicht auf den Markt. 😝
Herr Stadler ist ein grosser Impffreund, also erwartbar, dass er so argumentiert. Die meisten , die die mRNA ablehnen, sind auch keine Impfgegner im generellen Sinn.
Wie der Stoff und seine Wirkung sich weiter entwickelt, werden wir noch sehen. Der grösste Schaden ist das Handeln der Regierungen im Bezug auf die Demokratie, die Wirtschaft und die garantierten verfassungsmässigen Rechte der Bürger. Das Misstrauen ist gerechtfertigt.
Dazu kommt, dass die frühe Einschätzung des Virus und seiner IFR durch Prof.John Ioannidis sich bestätigt hat. Es bestand keine Notwendigkeit, diesen Stoff, auf dem schon lange grosse Hoffnungen liegen ( bis jetzt ohne , dass diese gerechtfertigt wären, aber das kann noch kommen) im Eilverfahren zuzulassen. Aber ein Segen für die Pharma, die lange darauf wartete.mRNA breit anwenden zu können.
Ja
-Erzeugt keine sterile Immunität
-Technologie 1987 zur Krebstherapie entwickelt
-Tragische Systemik im Körper
Millionen von Impf-Befürwortern haben sich informiert und sich bewusst gegen diese Anwendung entschieden
Das Framing „Impf-Gegner“stellt die wissensch. Aufgeklärten in eine Ecke
und dient zur Beruhigung derer,
die den gleichgeschalteten Medien
glauben wollen, auch weil es keine Arbeit macht, jedes Gespräch wegdrücken,
sich so in Sicherheit WÄHNEN
+Dynamiken der „Mass-Formation“
Und: Alle dieser experimentellen Spritzen nach wie vor nicht vollständig, sondern nur bedingt zugelassen. Das einzige vollständig zugelassene mRNA-Präparat war Comirnaty , das aber nie bis in die Arztpraxen gelang. So drücken sich die Pharmariesen wohlweislich vor ihrer Verantwortung.
Punktgenaue Worte. Danke 🙏
Sehr gute Auswertung von Statistiken, die massiv gegen die Aussagen Stadlers spricht, finden Sie hier:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/11/08/zahlen-der-impfschaden-und-impf-toten-explodieren-aber-es-wird-vertuscht-dass-sich-die-balken-biegen/
Da bleibt einem doch glatt die Spucke weg: Alle Kritiker seien "Kinder", jedenfalls keine Wissenschafter? Sogar Nobelpreisträger begründen glasklar - und auch für uns "Kinder" nachvollziehbar, was die Probleme dieser sogenannten "Impfung" sind. Die Zahlen sprechen eine nur allzu deutliche Sprache: massive Nebenwirkungen wie noch nie, inkl. Todesfälle und Fehlgeburten, keine sterile Immunität, VAIDS, usw.
Sie glauben sicher noch an den Samichlaus!? Klar, wenn man Impfung hört und zur Salzsäule erstarrt dass man dann ganz happige Nebenwirkungen verspürt.
Der Samichlaus ist nett zu den Menschen😊
Es mach vielleicht schon einen wesentlichen Unterschied, ob man nach einer Tetanus-Impfung ein paar Tage lang einen geschwollenen Oberarm hat oder ob man sich nach einer mRNA-Impfung mit chronischen Thrombosen, Herzproblemen oder gar mit neurologischen Erkrankungen wie dem Guillain-Barré-Syndrom herumschlagen muss. Und davon gibt es zahlreiche - nur werden sie in den Medien tunlichst verschwiegen. Es ist nicht, was nicht sein darf!
Sie,Herr Jean Ackermann schreiben arrogant und herablassend. Eben spaltend ohne irgendwelche wissenschaftliche Basis. Sehr verletzend, vorallem für Impfgeschädigte! Ich entschuldige mich fremd für Sie und hoffe dass allen Ipmfgescgädigten gehlofen werden kann!
Hallo Herr Ackermann, einfach schön weiter spritzen, dann erledigt sich vieles von selbst. Good luck...
Das mit dem Kindergarten ist definitiv ein Negativausweis für diesen Berichterstatter. Arroganz gehört hier nicht hin. Es zeigt auf, wie es sie persönlich beschäftigt und Sie mit ihrendetwas nicht zurecht kommen, um dann so passiv aggressive Sätze in einen Text hinein zu schreiben. Für mich ist dadurch der ganze Text unglubwürdig. Vorschlag, bleiben Sie sachlich und lösen Sie ihre eigenen Probleme privat, danke! Ich kann das schreiben, weil auch ich schon in solches Verhalten gefallen bin. 🤷🏼
https://strathprints.strath.ac.uk/82890/
Aktuelle Oxford Studie
Erhöhte C19 Mortalität nach „Impfung“
Geimpfte sterben häufiger
an Covid als Ungeimpfte
Die Schutzbehauptung, die „Impfung“ verhindere schwere u. tödliche Verläufe bricht in sich zusammen
Die Studie ist hervorragend analysiert
Gerne würde ich Ihnen diese
+ die entsprechende AUSWERTUNG
zukommen lassen, Hr Prof. Stadler !
Die „Wirkung“ der „Impfung“ ist deutlich negativ; mehr Schadeffekt als Nutzen.
PLUS potent. Langzeitfolgen
1. Ergänzung:
Oxford Studie von 10/22,
für den Zeitraum 12/20-06/21
signifikante Kohorte 12,9 Mio Menschen
Autoren verpacken die Ergebnisse unter
die Überschrift „Abnehmen der Wirkung der Impfung“ = blanker Euphemismus
Genaue Auswertung ist wichtig:
-> es geht nicht um abnehmenden Schutz, sondern um zunehmende Gefährdung
Variante damals Delta,
Ergebnis Autoren: Effektivitaet negativ
Die Effektivität dieser Impfung ist gegen Omikron nochmals deutlich schlechter,
als sie gegen Delta war
2. Ergänzung:
Vergleiche diesen Zeitraum mit
„all cause deaths“
*Gesamtsterblichkeit
abhängig vom Impfstatus:
Frisch Geboosterte
sterben VIER MAL SO HÄUFIG
als Ungeimpfte 🙈
Die Hospitalisierungs-Inzidenz
zeigt ähnlich schlechte Zahlen
Antwort der Autoren aus Oxford:
-Geimpfte pflegen riskanteren Lebensstil
Auch Fakt:
In den ersten 28 Tagen nach Impfung
sterben Geimpfte seltener als Ungeimpfte
Bitte fordern Sie die Auswertung
der enorm wichtigen Studie bei mir an,
Hr. Prof. Stadler
In der Oxford-Studie wird exclusiv
die C19 Mortalität betrachtet.
a.
Die Gesamtmortalität fehlt,
drum wurde diese zur objektiven Auswertung, hinzugezogen !
b.
Impf-Folgen, bis hin zu tödlichen AE sind nicht Bestandteil der Auswertung zur Oxford Studie.
Dazu aktuell aus USA:
V-„Safe“-Daten der CDC
10,1 Mio Menschen, fortlaufend
MASSIVE SICHERHEITSSIGNALE
https://icandecide.org/article/v-safe/
-> Erneut Auswertung wichtig
-Notaufnahme 15%
-Stationär 9,6%
= 24,6% => 1/55 🫥
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Es gab keine Proteste? Weltweit? Nur weil sie von den Medien unterdrückt wurden? Weil sie nicht in den Mainstream Medien kamen?
Die modRNA Technologie war bekannt- nur beim Menschen noch nicht? Er diskreditiert sich damit gleich selbst- wofür gibt es die Deklaration von Helsinki und den Nürnbergerkodex? Das sind wohl Begriffe, die ihm nicht geläufig zu sein scheinen.
Fazit: unglaubwürdig im Narrativ gefangen- die Sicht eingeschränkt, wie es wohl vielen ergeht.
Leider Unwahrheiten / Unwissen (Studien nicht gelesen; Wodarg, Bhakdi, Ryan Cole, Hockerts, Malone, McCullough, etc. - Stadler hat aber keine gefunden? Man war sich weltweit einig, dass die Impfung die einzige Strategie ist? Das ist gelogen. Sogar offizielle Pandemiestrategien warnten vor Immunisierung in einer Pandemie.
Sie bezeichnen sich als immunologischen Kindergärtner; um welche „Kinder“ zu „hüten“?
Wer sich mir mRNA zur Massenanwendung -gegen ein instabiles Virus...- beschäftigt hat, der tat das bereits ab Sommer 2020.
Fortlaufend entblätterte sich ein Skandal !
Schlimmstes Versagen: die evidenzbefreite Massen-Anwendung der Produkte an Gesunden, was b.a.w. gekrönt wird durch Verleugnung schwerster Impf-Schäden/ Impf-Toter.
Zu Ihrem Vorhaben:
-IgG4 Antikoerper,
-Autoantikoerper,
-ADE,
-VAIDS
etc
Herr Stadler, wie kann man Ihnen widersprechen? Fakt ist, dass man die wirklich vulnerablen und ältere Menschen schützen soll, allem Voran sie sich selber, denn das waren und sind keine entmündigte Bürger gewesen. Auch da gilt die Eigenverantwortung.
Auch bin ich dagegen, dass man jetzt eine Hexenjagd auf Berset u Co machen sollte. Also bringt endlich ein plausibles Vorgehen, das werden "alle" unterstützen. Die Gefährdeten schützen, wenn sie es denn wollen u alle andern lasst endlich in Ruhe.
Ich bin für Gleichbehandlung. Berset soll es gleich gehen wie den „Ungeimpften“. Ist doch ein frommer Wunsch und eine feine Sache, finden Sie nicht ?
Man kann es auch schönreden.
Man braucht kein Arzt oder Wissenschaftler zu sein, um zu realisieren, dass schon die Idee, mod(!)RNA örtlich – die dieses exprimierenden Zellen werden vom Immunsystem eliminiert & das Organ, deren Teil sie sind, durch eine Autoimmunentzündung geschädigt – und quantitativ unkontrolliert in ein körperfremdes(!) Eiweiss translatieren zu lassen, Wahnsinn ist und dass es die Krönung des Wahnsinns ist, das toxische Spike-Protein zu wählen, dieses in toxische LNP zu verpacken & dieses Gift zuzulassen.
Gegen ein permanent mutierendes Virus kann nicht effektiv geimpft werden weil die Impfstoffe den Varianten hinterherrennen. Eine Impfung gegen ein Erkältungsvirus ist unnötig. Die Zulassungsstudien waren betrügerisch. Es gab nie einen Notfall. Die experimentellen modRNA-Injektionen sind unnötig, negativ wirksam und lebensgefährlich: Viele erkranken schwer oder versterben, sogar Ungeborene. Dieses grösste Verbrechen gegen die Menschlichkeit geht weiter. Dies ist Basiswissen in Immunologie, Beda!
Dass die unnötigen, negativ wirksamen, unsicheren Injektionen schwere Verläufe reduzieren, ist unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist, dass diese angebliche Wirkung eine weitere Nebenwirkung ist, nämlich deren allgemein immunsuppressive Wirkung, die die Anfälligkeit für leichte Verläufe erhöht, diejenige für durch Überschiessen der Immunantwort bedingte schwere Verläufe reduziert: https://www.aletheia-scimed.ch/de/offener-brief-an-das-bag-und-die-unwissenschaftliche-antwort-des-team-covid-19/
Sehr geehrter Herr Stadler guter Text leider am Ziel vorbeigeschossen. Bei der „ Impflüge“ geht es in erster Linie und die Einführung der 2G, 3G Zertifikate die eben mit einer Lüge begründet wurden. Ich wünsche Ihnen gutes Boostern, in Ihrem Alter vielleicht sogar angebracht, jedoch niemals für Babys und Kinder.
Super Beitrag - merci lorenzgo12. Ich finde es schön, dass hier der Hinweis gebracht wird, dass wir zwischen sinnvoller Impfung im höheren Alter und dem übertriebenen Marketing für die Impfung (Panikmache) der Medien/Regierungen unterscheiden. Mich haben diese Zertifikate auch sehr gestört. Ich finde es aber super, dass die Alten eine Impfung machen konnten. Ich finde unter 60 Jahren hätte es deutlich freiwilliger sein sollen, ob man eine Impfung will oder nicht.
Impfungen sollten, bei einer derart "harmlosen" Erkrankung generell freiwillig sein. Keine Frage, C19 kann für ein Individiuum gefährlich sein, war es aber nie für die Gesellschaft und dies war sehr früh ersichtlich. Die mRNA Impfmethode an sich erachte ich als grundsätzlich etwas sinnvolles und sie wird uns noch viele Heilungsmöglichkeiten bringen. Problematisch waren und ist die Wahl des Spikeproteins. Das Agieren der Politik und der Medien hat leider ganz viel Vertrauen zerstört
Herr Professor Sucharit Bhakdi hat genau den Unterschied zwischen bisherigen Impfungen und der neuen mRNA Impfung aufgezeigt, Dass Herr B. Stadler diesen Unterschied nicht kennt, ist schon eigenartig.
Ich nehme an, dass er das schon weiss, immerhin ist er Immunologe. Ein Spezialgebiet, von dem er zweifellos mehr versteht als die meisten hier. Aber offenbar ist hier ein Tunnelblick vorhanden.
Keine Rede von den Verflechtungen der US-Gesundheitspolitik mit jener auf der ganzen Welt, Stichwort Fauci, gegen den Klagen laufen, keine Rede davon, wenn das alles so easy ist und wie immer, warum man die Leute mit Reisen, Tombolas, Kita-Plätzen und Bratwürsten locken oder Zwang androhen muss.
Danke Herr Stadler, ein wichtiges Zeitdokument. Wenn in ein paar Jahren die Gerichtsverhandlungen gegen Ärzte und Wissenschaftler wie Sie laufen, sind dies hervorragende Beweisstücke. Wird ein böses Erwachen...