window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
«Wunderschöne Daten»: «Der Garten Eden» von Izaak van Oosten (1613-1661).
Bild: The Toledo Museum of Arts/Wikimedia Commons

Das Internet der Tiere

Der Ornithologe Martin Wikelski verändert unsere Sicht auf die Welt. Sein Projekt Icarus enthüllt verborgene Facetten der Natur und soll rechtzeitig vor Katastrophen warnen.

7 24 2
14.08.2024
Etwas war merkwürdig daran, wie sich die Tigerhaie zwischen den Bahamas-Inseln bewegten. Normalerweise – in anderen Regionen – schwimmen sie die Küsten entlang, erklärt Meeresbiologe Austin Gallagher. Als er aber 2016 begann, die Raubtie ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

7 Kommentare zu “Das Internet der Tiere”

  • pimi17 sagt:

    Das Ganze ist ein grossangelegter Hoax und wird schon sehr bald gegen uns verwendet werden. Dann werden Pandemien ausgerufen, welche Icarus getrackt haben will usw. Die Technik, die hier beschrieben wird , ist unmöglich mit unserem bescheidenen Wissen zu entwickeln, schon gar nicht in diesem Umfeld. Finden Sue heraus, wer Icarus bezahlt, dann werden Sie wissen, wer Sie über den Tisch zu ziehen versucht!

    1
    0
  • onckel fritz sagt:

    „In London zum Beispiel, wo jährlich fast 10.000 Menschen durch die Luftverschmutzung sterben, ...“, scheint mir evidenzfrei nachgeplappert. Auch die Genderei nervt und ist unnötig, da aus dem Englischen übersetzt wurde, wo dieses Sprachgaga gar nicht möglich ist. Dennoch ein spannender Artikel zu einer faszinierenden technischen Entwicklung. Hoffe nur, wir Menschen werden nicht zu gechipten und getrackten Untertanen mit elektronisch vermerktem modRNA-„Impf“-Status.

    2
    0
  • Melanie sagt:

    Faszinierend, wozu die Technik fähig ist und wie sehr sich die Technologien verbessert haben. Aber eben - wie schon andere hier kommentierten - der totale Überwachungsstaat für Tiere 🤯😢 ... schlimm! Wenn es ihnen selber dann auch zugute kommt - na, immerhin: Windräder abstellen; ihre Lebenswelt erhalten; sie schützen... damit sie UNS helfen...!? Nun denn. Sehr schön wäre es, wenn Tiere generell als integre Geschöpfe mit eigener Würde verstanden werden könnten ...ohne Bowlingkugeln um den Hals.

    2
    0
  • yvonne52 sagt:

    Ich finde diesen Beitrag sehr interessant, bin aber etwas "gespalten" bezüglich dem Ganzen. Jetzt werden also auch noch die Tiere überwacht und registriert. Ich befürchte, dass die Ergebnisse dieser Überwachung statt für echte Hilfe wieder für falsche Zwecke missbraucht werden, wie die Überwachung beim Menschen ja auch. Das WEF &Co. wollen ohnehin die ganze Natur vermessen und "vertechnologisieren. Dem Wohl der Tiere, der Natur oder dem Menschen hat das noch nie etwas genützt.

    9
    1
    • berlino sagt:

      Ja, das ist das ewige Problem aller tollen Erfindungen. Man kann sie zum Wohle der Menschheit nutzen oder aber auch für das Gegenteil missbrauchen. Wenn sich die NASA plötzlich dafür interessiert, kann man nur sagen: Nachtigall, ick hör dir trapsen.

      2
      0
  • Jabberwocky sagt:

    Bitte in der WW nicht auch noch gendern! Es muss nicht "die Forschenden" heissen, es reicht auch beim korrekten "die Forscher".

    11
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.