window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Risikobereiter, unverbesserlicher Optimist: Elon Musk mit Bruder Kimbal, 1988.
Bild: ARCHIVIO GBB / Alamy Stock Photo / Alamy Stock Photo

Blick in die Zeit

Ist Elon Musk zu reich?

Ja, findet eine Richterin in Delaware.

15 94 72
18.12.2024
Wie viel ist zu viel? Das Vergütungspaket, das Elon Musk 2018 zugesprochen worden war, sofern er den Börsenwert von Tesla auf 1,2 Billionen Dollar steigern würde, bezeichnete Kathaleen McCormick, Richterin am Kanzleigericht des US-Bundesstaa ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

15 Kommentare zu “Ist Elon Musk zu reich?”

  • siddhartha sagt:

    Ausgerechnet eine Richterin in DELAWARE! Bidens Heimat. Steuerparadies* der USA. Briefkastenfirmen- Staat und Money Laundery- machine der USA.
    Auch Bezos ist hochaktiv in Delaware. Will man die Links von „delawarebusinesstimes“ ** anklicken, kommt die Meldung „ 403 Forbidden“
    Oopsie!
    *„ Liste der Steueroasen: Warum fehlt die größte, der US-Bundesstaat Delaware?“
    https://www.nachdenkseiten.de/?p=70669
    ** https://delawarebusinesstimes.com/news/bezos-earth-fund-delaware/

    3
    0
  • Schumi sagt:

    Nehmt zuerst einmal Bill Gates und Soros das Geld weg. Die sind nicht nur zu reich, sondern gefährden und drangsalieren mit ihren Agenden die Menschheit.

    5
    0
  • FJB-LGB sagt:

    Es wäre noch interessant zu erfahren auf welcher rechtlichen Grundlage diese Richterin so urteilt.
    Aufgrund des Artikels bekommt man den Eindruck, dass dieses Urteil auf reiner Willkür beruht und keinerlei rechtliche Grundlage hat.
    Traurig ist, dass es auch in der Schweiz Richter gibt, die Urteile aus rein ideologischen Gründen fällen ohne eine Rechtsgrundlage für ihr Verdikt zu haben.

    6
    0
  • kurt hugi sagt:

    "Demokraten" im Biden Panama (Delaware) wollen sich bei Musk rächen, weil der Republikaner Trump, mit zweifellosem Triumph, gewonnen hat. Die Millionen-Gagen solcher Anwälte, mit einer ebenfalls sich politisch rächenden
    Richterin sind eine Schande und Korruptionsverdacht tritt auf. Biden mit Sohn mögen endlich schweigen und ihre Niederlage bekennen.

    9
    0
  • fin sagt:

    Geliebt und gehasst: Das ist Elon Musk
    Seine Fans sehen ihn in einer Reihe mit Unternehmerlegenden, die die Welt verändert haben - wie Steve Jobs, Henry Ford und Thomas Edison. Für seine Gegner ist er ein hemmungsloser Manipulator oder ein unreifer Störenfried, der sich gern über Regeln hinwegsetzt.

    3
    0
  • deesse sagt:

    Alles reduziert sich auf das uralte, ewig gültige Problem: Innovation, Fleiss, Risiko, Ideen etc. die Erfolg haben wecken Neid und müssen begrenzt werden!

    11
    0
  • Granit sagt:

    Passt zu linksideologischen Leuten mit Grössenwahn, Einbildung und totaler Wirtschaftsferne.

    22
    0
  • Nirvana sagt:

    Ist Bill Gates zu reich oder Georg Soros? Nein, Nein, Nein, nur der böse Elon, der der supportet Trump, der ist zu Reich. Das ist nicht durchschaubar das ist offensichtlich.

    27
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Deleware hat weniger als eine Million Einwohner. Ich würde als Musk meinen Wohnsitz dahin verlagern und bei der nächsten Gouverneurs-Wahl dort antreten und jedem Einwohner 1000 Dollar versprechen wenn gewählt - das wären also 1 Milliarde. Sobald ich im Amt wäre würde ich die salzige Justiz-Omi rausschmeißen und von den übelsten Anwälten ihre Urteile mal unter die Lupe nehmen lassen.

    33
    0
  • Atlas sagt:

    Hat nicht die frühere Mitte-Bundesrätin Widmer-Schlumpf seinerzeit das Schweizer Bankkunden-Geheimnis für Ausländer zugunsten dieses korrupten US-Bundesstaates Delaware kaputt gemacht? Der in der Folge dank dieser linken CH-Bundesrätin die vom Unrechtsstaat Schweiz enttäuschten Bankkunden in den Banken auf seinem Staatsgebiet das Bankkunden-Geheimnis seither garantiert?

    50
    0
  • in_dubio sagt:

    Man kann sich darueber streiten, wieviel Geld zuviel ist. Was jedoch widerlich ist, ist der Fakt, dass die Justiz als politische Waffe missbraucht und „Recht“ oft nach Profitmoeglichkeit gesprochen wird.

    77
    0
  • Res Zaugg sagt:

    Delaware? Richtig, die Heimat der Bidens! Haha...

    76
    0
  • swindians sagt:

    Ausgerechnet eine Richterin aus dem Biden-Staat Delaware? Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

    77
    0
  • Nirvana sagt:

    Es geht nicht um seinen Reichtum, es gibt noch viele andere Milliardäre wie Soros und Bill Gates, da kam die Frage nie auf. Bei Musk geht es darum, das er nicht die gewünschte Politische Richtung folgt. Bill Gates hat mit Pfizer Aktien Millionen Verdient, weil er diese im Jahr vor Corona gekauft hat. Ist das Zufall? Woher wusste Bill Gates das "Pfizer/Biontech" einen Impfstoff entwickeln würde und den Zuschlag der Politik bekommt? Woher wusste er, das eine Pandemi kommt? Musk will Free Speech.

    68
    0
    • jens.sell sagt:

      Genau so ist es: Würde Elon Musk die Demokraten unterstützen und in Deutschland gegen die AfD hetzen, würde er diesseits und jenseits des Atlantiks zum Superunternehmer des Jahres gekürt!

      6
      0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.