Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Wolfgang Koydl
Das Dominanzstreben der USA konnte man schon ab 1939 sehen - Roosevelts "New Deal" war da am Ende. Wäre die US-Industrie durch Lend&Lease an UK und SU nicht an Aufträge gekommen wäre Roosevelt als schlechter Präsident abgewählt worden. Lend&Lease war ein Stimulus den sich die USA mit Technologie Funk(Radar), Atomforschung(Atombombe) und Gold im Falle UK sowie Gold/Rohstoffe (SU) sehr gut bezahlten ließen - und erst nachdem das DR und SU ausgeblutet waren legte man in der Normandie los...
Sachverhalte die schon seit vielen Jahren bekannt sind. Diese geostrategischen Herrschaftsansprüche sind fundamental primitiv. Aber was Herr Koydl auch weglässt, ist die Rolle der Juden in diesem Schachspiel der (Geld) Macht. Ein Tabu! Obwohl sie die federführenden Akteure sind wie jeder sieht, der Augen hat. Auch und speziell in Sachen NATO Erweiterung & Ukraine. Man lese "Putin erklärt den Straussianern den Krieg" (Thierry Meyssan, Voltarenet.org). Putin und Trump sind beide keine Nicht-Juden.
Sehr gutes Stück, schon zweimal gelesen. Das allerdings sieht China ganz anders: "Australien oder Lateinamerika werden nie global eine wesentliche Rolle spielen."
Höchst erheblich, aber hinter zeitgenössischer Bewertung kommt die geschichtliche Dimension zu kurz. Zeitlich ist die geografische Neuordnung unserer Welt auf Kolumbus zurückzuführen, am Ende erwähnt ihn Koydl auch. Mit ihm verkümmerte die Ausrichtung Europas auf Asien. Immer schon war Einfluss und Handel Chinas in Europa präsent gewesen, wenn auch nicht in seinem vollen Gewicht. Venedig gab ihm zuletzt den besten Ausdruck. Die Entdeckung Amerikas brachte das Aus. Nun geht es wieder umgekehrt.
Genial geschrieben Herr Koydl. Merci.
Auf den Punkt gebracht. Genau deswegen muss sich Europa von den Angelsachsen emnzipieren, eigenständig werden und eine eigene Sicherheitspolitik ohne NATO installieren. Europa ist/war schon immer die politische Balance der Weltmächte.
Die USA vergessen gern, dass es so schon einmal war. Damals gehörte Nordamerika den indigenen, also den sog. First people. Was sie veranstalten. ist Vatermord. Er wird nicht gelingen. weil China nicht einsieht, warum auf seinem Kontinent, den es mit Russland, Indien, Europa und kleineren Ländern teilt, "boots on the ground" sein sollten. China sucht übrigens nach Nahrung und Rohstoffen unter Wasser, glaubt also anscheinend nur halb an die Herzland-Theorie. Der Pazifik ist wichtiger.
Spinnen wir die sehr gut erzählte Geschichte weiter. Die Kontinentalmächte China und Russland und allenfalls Indien spannen zusammen und dominieren die Landmasse Eurasien vs. einer untergehenden westlichen Welt, welche ihre besten Zeiten längst hinter sich hat und im Niedergang begriffen ist. Da dies der schwächelnden imperialen Kraft USA bewusst ist, sperrt sie sich mit allen Kräften dagegen, welche aber schlussendlich nichts fruchten.
Niemand ist an einer Achse Deutschland / Rußland interessiert. Nicht die USA (und GB), nicht die EU, weil dies auf eine europäische Vorherrschaft Deutschlands hinausliefe. Auch nicht die in der BRD tätigen Ampel-Parteien mit AfD-ferner Opposition. Alle sind zufrieden über die Sprengung von Nordstream, sowie der vorangegangenen Weichenstellung Merkels und Hollande in Minsk, mit dem Ziel einer wirksamen Verdammung Rußlands. Arme Ukraine. Armes Deutschland. Arme EU. Bündnis der Verlierer.
Mit dieser Analyse sind die Zusammenhänge klar. Was die Seemächte tatsächlich behaupten und Politiker und Mainstream nachbeten, ist Täuschung zum eigenen Vorteil.
Der Ami beglückt D jetzt mit dreckigen Frackinggas zum 6-fachen Preis gegenüber dem russischen Pipelineerdgas. Das das die Wirtschaft in die Knie zwingt, sollte Jedem klar sein. Obwohl Putin mehrmals angeboten hat durch nie noch intakte Röhre zu liefern, will und traut sich das niemand aus dieser miesen Regierung. Lieber läßt man D den Bach runtergehen als über den eigenen Schatten zu springen. Die europäischen Staaten hat der Ami voll im Griff. Bis auf Ungarn liefern alle fleißig Waffen.
Beeindruckend wie Koydl die komplexen geopolitischen Zusammenhänge in den wesentlichen Kerngedanken einschließlich der historischen Entwicklung verdichtet. An den Vordenkern und quasi Pressesprechern Friedman und Brzezinski lassen sich die wahren Motive und Absichten der US-Finanzoligarchen sehr schön aufzeigen. Hoffentlich findet Koydls Beitrag große Verbreitung, damit noch möglichst viele Wähler vor den EU-Wahlen erkennen, um welche Interessen es im Ukrainekrieg in Wahrheit geht.
Ohne dem Machtanspruch der USA ginge es vielen Ländern besser. Man kann nur sagen, Europa erwache endlich. Was ist aus dem Friedensnobelpreis der EU geworden ?