Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter J. Brenner
Viele Jahre lang (80er/90er) wurde von indigenen Gruppierungen aus Mexiko - und später auch offiziell durch das wunderschöne und renommierte "Museo Nacional de Antropología" in Mexico City - der sogenannte "Kopfschmuck des Moctezuma (penacho)" zurückgefordert. Ein überaus schönes Artefakt aus Quetzal-Federn aus der Zeit der Conquista, von den Spaniern nach Europa verschleppt. Heute im Völkerkundemuseum, pardon "Weltmuseum", in Wien zu sehen. Diese Rückgabe fand nie statt. Finde ich sehr schade.
Ich schätze, dass wir mehr gegeben haben als wir davon profitiert hatten
Es wäre konsequent, wenn die Deutschen die russischen Museen, letztlich den russischen Staat, zur Herausgabe der doch relativ jungen und eindeutig identifizierbaren Raubkunst auffordern würden.
Ob die Benin-Bronzen bzw welche davon geraubt und welche gekauft wurden, lässt sich nicht mehr feststellen. Gleiches gilt für andere der Exponate aus kolonialer Zeit.
Auch eine Art der Vollgesättigten ihre Zeit zu vertreiben. Zeit, die ein normaler Bürger nicht hat. Dieser muss sich die Nahrung täglich erarbeiten.
Nein, das Konzept «Museum» ist keine westliche Erfindung, das Ennigaldi-Nanna Museum in Irak, das als das erste Museum der Welt gilt, wurde 530 vor Christus von den Babyloniern im heutigen Irak gegründet.
Und auch das weltberühmte Museion von Alexandria aus dem 3 Jahrhundert vor Christus, das diesen Stätten den Namen gab, lag in Agypten und kann ebenfalls nicht in Geringsten dem sogenannte "Westen" zugeordnet werden. Kopieren und Klauen ist nicht gleich Erfinden.