Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Rothenbühler
Ist doch ein gei.es Foto. Oder ist euch die Braut in einer Burka lieber?
Ich finde die Pose gar nicht so schlecht. Die Füsse sind übrigens eng beieinander, weshalb man nicht von „Pipihocke“ reden kann. Ich kenne die Dame überhaupt nicht, ihr Kalender kann mir gestohlen bleiben, aber diese Kritik von Rothenbuehler ist m. E. sachlich nicht gerechtfertigt.
Ihr selber scheint es zu gefallen. Ansonsten kann sie Asyl in Afghanistan beantragen.
Peinlicher geht's wohl nicht......was will sie wohl mit einer solch deplatzierten Aufnahme bezwecken, frage ich mich allen ernstes.
Wen interessiert das?
Und noch etwas, lieber Peter Rothenbühler: Danke, dass Sie dieses Eigentor von Lehmann den WW-Leser/innen nicht vorenthaltenhaben. Wohl nicht nur Fussballfreunde wissen das zu schätzen.
Wenn Herr Rothenbühler ein Fan von Alisha Lehmann wäre, würde er nicht so einen Artikel schreiben. Er soll sich doch die Bilder einfach ansehen und Alisha in Ruhe lassen. Sein Artikel ist total überflüssig.
Sie sind dermassen auf die Dame vernarrt, dass Ihnen der Position-Flop gar nicht mehr auffällt. Schade, aber ist diesen Teenies der Stil völlig abhanden gekommen? Auffallen für die Followern - um jeden Preis - das ist wohl das Mass aller Dinge.
claudio18 : Doch! Eben weil er ein Fan ist, darf er so einen Artikel schreiben. Ich für meinen Teil kann Herr Rothenbühler nur beipflichten.
Bei den heutigen Generationen nach dem 2. Weltkrieg spielt das Hirn und der Anstand eine Nebenrolle.
Bevor ich die Überschrift (und dann den Artikel) las dachte ich HÄ? Aber da stellt man das Denken am besten ab, ist unnötig. Ausser: Warum nicht gleich von Hinten knipsen, wenn schon denn schon.