Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Rothenbühler
Wüsste nicht ,was an Frank A. Meyer besonders wäre, außer dass er das schreibt, was für Ringier gut und billig ist.
Was er zu Borer geschrieben hat, war für Ringier eher teuer… Und auch anderes, wenn ich mich richtig erinnere. Aber Frank A. Meyers Lügen haben halt manchmal einfach zu kurze Beine. So kurze, dass man sich fragt, ob er selbst sie glaubt. Immerhin haben sie die Bundesrepublik nicht davon abgehalten (oder sind sie gar Voraussetzung?), ihn mit dem Verdienstkreuz am Bande des Verdienstordens auszustatten, dem Bande, an dem Deutschland ihn seit je schon führt. Schröder wird da etwas geholfen haben…
Ja ja Herr Rothenbühler, was Sie hier schreiben, kann man ganz klar als Boulevardpresse einordnen. Voll im Fluss der übrigen Lügen- sorry Mainstream.
Im Militär heisst das «Nebelpetarde». Der Effekt ist lokal begrenzt, und der kleinste Windstoss trägt ihn davon. Aber der Zweck war wohl, seinem Freund Schröder Nibelungentreue bewiesen zu haben, und da kam’s weniger auf’s Resultat als auf die schöne Tat an sich an. Und vielleicht war ja an Frank A. Meyers Wohnort Berlin mit einem Fallout von seinem Sonntagsblickartikel zu rechnen: er tut selten etwas, ohne dass etwas für ihn herausschaut. Nicht immer das Erwartete: man denke an Borer.
Ja lieber Herr Meyer, Pudding oder odorer Opportunismus ist halt immer wieder eine Einbahnstrasse.