Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Rothenbühler
Mega-Anlässe sind ein Hype und finden inzwischen im Wochentakt statt - mit verblassendem Effekt für Veranstalter und Austragungsort. Wer da noch mitmacht ist ein "me too" und setzt ganz bestimmt keine neuen Massstäbe sondern reiht sich einfach in der Klamauk-Chilbi ein! Ich mag Genf gönnen, dass es verschont bleibt. Eigentlich hätte ich den ESC am meisten den Bernern gegönnt, die kommen immer überall zu spät, wenn alles schon vorbei ist.
Sollten sowohl die "Miss Schweiz Wahlen" wie ebenso der "Schweizer des Jahres" ÖRTLICH zu verstehen sein, weil Sie für beide das rückbezügliche WO verwenden, Herr Rothenbühler?...
Basel ist genial als Standort. Die chemische Industrie dort hat bereits breite Erfahrung mit der Entsorgung von Sondermüll.
Von wegen Grandezza, die können froh sein, wird der Müll in Basel abgeladen 🤷♂️
Ich bin nicht sicher, ob alle Basler einverstanden sind damit, dass 35 Millionen in den Sand gesetzt werden.
Die Bedingung sollte sein, dass es für die öff. Hand kein Verlustgeschäft ist. Lass die Teilnehmer die Zeche bezahlen, nicht wir Bürger, v.a. wenn der Anlass weiterhin in den Schwachsinn abdriftet.
Diese Veranstaltung sollte seit vielen Jahren abgeschafft werden!
Unterste Schublade!
Ist das nicht eher eine Bestrafung für die Bewohner einer Stadt den ESC auszutragen?
Kauft ihm einen Rasierapparat und zeigt ihm den Knigge für Führungspersonen.