window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Unschöne Überraschungen: Chocolatier Läderach.

Peter Rothenbühler

Lieber Jürg Läderach

19 10 81
04.10.2023
Es ist schon interessant, wie Sie behaupten, nie selbst Kinder geschlagen zu haben. Es fällt schwer, Ihnen mehr Glauben zu schenken als Ihren Ex-Schülern, die im Dok-Film von SRF aussagten, dass an der von Ihnen geleiteten Schule Domino Servi ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

19 Kommentare zu “Lieber Jürg Läderach”

  • Friedrich sagt:

    Von mehreren Hundert Personen, die in der Mehrzahl mit guter Erinnerung durch Schule gegangen sind, ist nicht die Rede. Zu meiner Jugendzeit wurde man auch mal auf den "baren" Hintern gezüchtigt. Heute ist das sexueller Missbrauch. Das Mädchen, das verheiratet worden sein soll, wurde von mindestens einer Kollegin vor dem Bittsteller gewarnt, wollte aber nichts davon wissen. Das Mädchen, das vergewaltigt worden sein soll, ging nie durch die Schule, hat sich aber an die Schüler herangemacht usw.

    1
    0
  • roland.stucki sagt:

    Lieber Peter Rothenbühler
    Ob Sie das Editorial von R.K. vor der Produktion Ihrer Kolummne wohl gelesen haben? Wahrscheinlich nicht. Ich finde Vorhalte wie „So ist es üblich in Sekten, die sich heute mit dem schöneren Namen Freikirche schmücken“polemisch. Mit weiteren suggestiven Unterstellungen machen Sie bewusst Stimmung gegen jene, die nicht Ihrem Weltbild entsprechen. Mit einer Portion Gratismut fühlen Sie sich gar legitimiert, diese Vorverurteilung von JL zu befeuern. Sorry, echt schwach!

    6
    0
  • aronoel sagt:

    Wer weiss schon die Wahrheit, ausser der Beteiligten. Wem soll man nun glauben? Morgen kann eine Frau sagen ich hätte sie vergewaltigt, schon bin ich ein Vergewaltiger. Das sich SRF dem Thema widmet ist einmal mehr die Bestätigung der billigen Schmierenjournalie im Leutschenbach. Wäre es nicht Lederach, wärs kein Thema. Das Coronaverbrechen ist jedoch kein Thema für Recherchen von SRF. Rothenbühlers Kommentar ist völlig überflüssig.

    11
    1
  • Lieber Herr Rothenbühler
    ..das war unter Ihrem Niveau.
    Mit freundlichen Grüssen
    Ignaz Schmucki

    14
    1
  • jaschnecken sagt:

    Schade, dass Peter Rothenbühler sich in diesem Artikel nicht unterscheidet von den linken Moralaposteln. Sein Richtgeist ist unübersehbar.

    13
    2
  • furrer.b sagt:

    Rothenbühler zeigt sein Unwissen über Freiheit und Freikirchen. Ein Journalist, der an der deformation professionelle leidet.
    Rothenburger's und Bodenmann's Artikel in der Weltwoche kann man getrost links liegen lassen. Die beiden erzählen zeitgeistigen, linken Unsinn ohne (Selbst-) Reflexion.

    17
    2
  • Kulti S sagt:

    Ihr Kommentar Hr. rothenbühler, zeigt, dass Sie keine aber auch wirklich keine Ahnung von einer Freikirche haben! Leider gibt es noch viele der gleichen Art. Gerade Heute erlebt im Teleblocher. Ich mag Herrn Blocher sehr! Jedoch was er Heute über die Freikirchen gesagt hat, geht ins gleiche Schema wie das von Hr. Rothenbühler. Eigentlich hab ich von ihm mehr Wahrheit erwartet. So kann man sich täuschen!

    10
    4
  • ALPE-RÖSLI sagt:

    "Wer ganz unschuldig ist, werfe den ersten Stein!"

    23
    2
    • geronimo sagt:

      Wir Schüler wurden auch an staatlichen Schulen noch in den 1950er Jahren geschlagen! (Primar- und Bezirksschule Solothurn).Das Repertoir umfasste Ohrfeigen, Faustschläge und Meerrohrschläge auf Hände usw.

      12
      1
      • da sagt:

        Was heisst hier 1950. In der Sek wurde 1980 ein Schüler mit einer Ohrflatter niedergestreckt und der psychische Druck mit Einträgen wegen kleinster Vergehen war enorm (3 Einträge gaben ein ungenügend im Zeugnis, Lehrstelle ade).

        2
        0
  • fmj sagt:

    Auch Rothenbühler darf eine schwache Stunde haben. Dies ist eine solche! Schade!

    29
    3
  • dschib sagt:

    Empfinde den Kontrast zwischen Editorial von Köppel u. Rothenbühlers Kolumne über Läderach zu krass (da ist mir jener mit Bodenmann jeweils viel lieber). Gehe mit Köppels völlig einig; Rothenbühler ist m. E. eindeutig moralisierender und von der WW so oft zu recht angeprangerter Mainstream. Daniele Schibler, PORTO RONCO

    26
    2
  • Oekonom sagt:

    Danke Herr Rothenbühler, für diese wohlüberlegten Worte. In der WW wird immer auf den Überbringer der schlechten Nachricht eingeprügelt als ob SRF zugeschlagen hätte und nicht besonders Gläubige und damit ‘gute’ Menschen. In vielen Freikirchen herrscht ein Klima der Angst - niemand spricht darüber - aus Angst.

    3
    41
  • alwin sagt:

    So viel Häme ist eines Peter Rothenbühler nicht würdig. Billige SRF - DOK nachplappern statt selber rechechieren. Das geht besser P.R.

    63
    5
  • alwin sagt:

    So viel Häme ist eines Peter Rothenbühler nicht würdig. Billige SRF - DOK nachplappern statt selber rechechieren.

    32
    3
  • Lovely Baby sagt:

    Billiger Trittbrett-Artikel.

    59
    3

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.