Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Grossflächige Solaranlagen lassen sich im Überflug von einem Sportflugzeug aus mit einer einzigen gezielten Maschinengewehrsalve ausser Gefecht setzen. Dann wird es in Sachen Energie nicht nur nachts dunkel... Nicht krieggeeignet!
Schon der Titel ist Blödsinn. Typisch; vom Mann ohne Boden.
Glaubt Herr Bodenmann wirklich, dass die Russen die Schweiz angreifen? Herr Bodenmann kann sein Hotel mit Ukrainern füllen, ich bleibe bei meiner Meinung, das Wallis, inkl. Bodenmann's Hotel sollten wir den Franzosen überlassen.
Hr. Bodenmann hat seine Kolumne seit Jahren in der WW, und ich lese sie seit Jahren nicht. Typischer Linker: Besserwisser, der alles weisst, und zwar alles besser, aber, wie viele Rechtswissenschaftler, von Naturwissenschaften keine Ahnung hat. Er will Wallis mit Solarpanels abdecken. Das würde der CH-Stromversorgung sehr wenig helfen, dafür aber Tourismus kaputt machen und sein Hotelbetrieb wäre bankrott. Ich würde es ihm gönnen, ich hoffe aber, dass die anderen Wallisern aufwachen.
Der 1. April ist doch noch in weiter Ferne. Ich Frage mich was Jon Pult für Gras geraucht hat ? Der SP - Mann finded unerwartet kein Haar in der Suppe der SVP. Ein cleverer SP-Winkelzug ??
Die Energiestrategie 2050 ist eine historische Bruchlandung, ein milliardenschwerer Grossversuch, ein teures Experiment, das sofort abgebrochen werden muss. Bodenmann sollte uns erklären, wie 5 Millionen e-Autos aufgeladen, 9 Millionen Menschen warm duschen u kochen sollten, unsere stark energieabhängige Wirtschaft überleben soll, wenn 3 Wochen lang Sonne u Wind Pause machen. Irreversibel zerstörte, verspiegelte Landschaften für eine Totgeburt in Kauf zu nehmen, ist eine Fahrt in den Abgrund!
Was uns Bodenmann erklärt oder nicht ist für die Schweiz letztendlich belanglos. Dass die Leute im UVEK das allerdings nicht können, denn die sind dafür zuständig und verantwortlich, wird für unser Land und für uns verheerend sein. Grüne Träumer, Ideologen und Technologieignoranten anstelle von lösungsorientierten und lösungsverpflichteten Ingenieuren geht nicht gut.
Man möchte gerne Herrn Bodenmann ernstnehmen, den Namen wörtlich nehmen und ihn verbinden mit Bodenhaftung oder Bodenständig.
Leider geht das nicht, (SP) Nomen est ist nicht Nomen.
Die "Sozitante" Sommaruga mit der ideologische begründetet Politik hat unermesslichen Schaden angerichtet und wird noch, wenn die "SP-Zeitbomben" BR Rösti nicht entschärfen kann!
Bodenmann sieht nur mit einem Auge, mit dem Linken.
Die grösste Gefahr für unser! Land kommt aus Bern, von Rot/Grün und ihren Wählern.
Ich bin so glücklich, dass die Gluckshenne Sommaruge weg ist vom BR. Jetzt fehlt noch Berset und Cassis, dann kann man endlich nach Jahrzehnten wieder austmen. Lasst einfach die AKWs wieder laufen, dann haben wir den niedrigsten CO Ausstoss. Im Gehensatz zu Deutschland, die so dämlich sind und die Kohlekraftwerke wieder in Betrieb setzen. Die wollen ihr Geld an die EU verschenken. Habbelis Rechnung liegt falsch, der Strom wird noch teurer. Hahahahaha
Ich lach mich kaputt: ..Sotomo-Umfrage: Diese Umfragen kommen vom linken SRF, sind gesteuert und manipuliert. Sotomo selbst IST links!! Also von Beginn weg nur für einen Ort bestimmt: den Schredder, Herr Bodenmann!
Sotomo oder gfs Bern, alles links/grünes Geschwurbel. Wenn ich an mehreren ihrer online Abstimmungen mehrfach teilnehmen kann, sagt dies sehr viel zur Repräsentativitität der so erfolgten online Umfragen aus.
A éviter.
Geschäftsführer von Sotomo ist der ultralinke Schein-Meinungsforscher Michael Herrmann als Nachfolger von Claude Longchamp, der ebenso ultralinken GFS-Forschungsanstalt. Diese beiden Anstalten sind SRF hauseigene "Meinungsforschungsanstalten", denn SRF blendet Meinungen von nicht linken Instituten rigoros aus. Die Gesinnung von SRF ist dunkelrot und dunkelgrün, daher ist äusserste Vorsicht geboten vor deren Umfragen mit Sotomo und GFS. Dass Bodenmann Sotomo empfiehlt ist daher augenfällig.
Bodenmann wettert gegen Maurer, und dass -ausgerechnet die Schweiz- zu hohe Militärausgaben habe usw.. Dafür will der Ukraine mit dem scheinheiligen Forderer Selenskyj alles liefern, was der sich wünscht. Es geht um das KORRUPTESTE! Land Europa's. Selenskyj hat dieses NICHT zur Demokratie gemacht und wird dies NIE tun.Es sind Selenskyj-Gläubige wie er, die das Land 'Demokratie' nennen und dessen Gräueltaten ignorieren. Seit 2014! beschiesst die Ukraine den Donbass, also eigene russ. Landsleute!
Ein Hotel macht noch lange aus einem Linken ,einen Normalen
RudolfZH : Sie haben offenbar das „k“ mit dem Komma verwechselt. Wenn ja, kann ich Ihnen zustimmen?!
Danke richigt erkannt. Die Tasten sind halt zu klein
hä?
Bodemann glaubt also die CO2 Lüge und findet es offenbar gut und richtig, was die EU damit umzusetzen versucht: Besteuerung und staatliche Kontrolle des unternehmerischen und individuellen Karbonfussabdrucks mit entsprechenden Sanktionen. Wen wunderts, er ist und bleibt ein alternder Sozi mit dem innigen Wunsch, der sich zur Ökodiktatur mausernden EU beizutreten.
Belegen Sie mal Ihre Lüge.
Oha, Sie bezichtigen mich der Lüge? Recherchieren Sie mal, was dazu politisch abgeht, nunmehr seit mehr als vierzig Jahren: EU Green Deal, UNO Agenda 2030, usw., alles ohne fundierte Belege für die vom IPCC basierend auf Modellen vorgebrachte„Schädlichkeit“ von CO2 auf die Erderwärmung. CO2 ist natürlicher Dünger, aber Sie leben wohl in der Stadt, Zürich, Bern oder Basel, vermute ich.
Wenn Sie da von Lüge reden, dann müssen Sie schon benennen was Sie damit meinen. Zumindest ich finde im Text von Charlie Brown keine Lüge.
Selbst wenn Bodenmann die Mär vom gefährlichen CO2 nicht glauben sollte, so findet er es sicher toll, dass man noch was anderes als den Gewinn besteuern kann. Zudem wird dadurch auch sein Traum gefördert, Oberwalliser Täler mit bifaszialen Solaranlagen zuzupflastern.
Schon lustig wie viele Journalisten und ehemalige Politiker sich Gedanken zu BR Rösti machen.
Offenbar ist er ein starker Mann mit bodenständigem Denken. Statt 100 Tage abzuwarten werden jetzt schon Thesen verbreitet. Und dann wird immer das Gleiche langweilige Lied über den Einfluss von alt BR Blocher gesungen.
Lustig ist das ja nur, weil angeblich die SVP den Rösti gar nicht wollte, weil der etwas zu links und zu schwach sein soll, aber mangels Unfeiglingen keine anderen Kandidaten aufstellen wollte, ausser jene, welche die SVP nicht im Griff gehabt hätte. Koeppel hat zwei davon benannt, ob es mit Salzmann oder Tännler besser ginge, wie Koeppel meinte, bleibt dahingestellt.
Warum er nicht Matter oder Aeschi vorgeschlagen hat, sagt ja auch schon alles.
Die 100-Tage- Ausreden bringen aber auch nie was
Wie meist, einige gute Ideen, leider nicht sehr durchdacht auf Praxistauglichkeit nach wissenschafltich soliden Prinzipien. Es ist ja schön, revolutionär tönende Ideen zu haben, aber die müssen aus der Luft auch mal auf sicherem Boden landen können. Dafür braucht es solides Fahrwerk, das fehlt leider oft.
genau, der SVP hat schon in jedem Departement das Fahrwerk versagt.
Zuletzt Ueli im Verteidigungesdept . (die kei-Luscht Flugzeugbeschaffung) und danach die Unterstützung der Kriminellen während des Lockdown.
Leider konnte Ueli nicht singen, sonst hätte er statt kei Luscht die gesungen: Ha kei Ahnig...
Es ist nicht so, dass sich keiner für diese Manöver interessiert hat, sondern sie wurden von den Medien fast gänzlich verschwiegen+ die breite Öffentlichkeit erfuhr nichts davon. Als ich diese Manöver in Gesprächen erwähnt, war die Mehrheit überrascht+echt interessiert - gerade in der aktuellen Zeit, wo eine Kriegsangst auch in der Schweiz wieder festgestellt werden kann. Die Manôver waren übrigens allen Unkenrufen zum Trotz ein grosser Erfolg+die Eingerückten waren nach wenigen Tagen kampffähig
Hr. Bodenmann, ich dachte mir, dass Sie wieder mit der alten Leier von PV in den Bergen kommen möchten. Holger Strom "Friedlich in die Katastrophe", sollte für Sie ein Begriff sein. Lang ist's her - glaube 1972. Hr. Strom war kein Sektierer und technisch sehr fundiert, Was heute Ihren Genossen abgeht. Hr. Strom war sehr kritisch gegenüber AKWs, was zu der Zeit in dem Zeitfenster passte. Nur sagte er, erst wird Öl und Gas verbraten, dann sind schon weite Forschungen für Laserkraftwerke. Warum?
Wenn Ihr Gedächtnis einigermassen noch vorhanden ist, oder Sie nicht so bildungsfern wären, dann wüssten Sie, dass es schlussendlich Blocher war, der das letzte geplante AKW beerdigte .... und nicht zuletzt deshalb, weil die Rechte in dessen Folge abzocken konnten!
Wir haben insgesamt acht aufgegebene KKW-Projekte. Dass Blocher letztendlich dem letzten davon mit den Stecker gezogen hat, ist nur die vernunftbasierte Einsicht, dass ein solches Vorhaben nur unter nicht realistischen Schutzmassnahmen der Baustelle umgesetzt werden könnte. Und da sind wir dann in der Schweiz und nicht in Nordkorea.