Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Stefan Baron
Ich bin zutiefst enttäuscht über diesen Artikel und überhaupt über Herrn Koeppel‘s „editorial line“ mit Gaza. Seit dem Interview mit D MacGregor scheint die WW wie verändert. Der Artikel von S Baron stellt aber einen neuen negativ Gipfel: wo nimmt der guter Mann die Chuzpe her, um Israel Moralin-triefend Lektionen in humanitären Kriegsführung zu geben? In Vergleich zu welcher Armee -bitte schön- handelt die IDF „kriegsverbrecherisch“? Wo ist der Maßstab für „rechtskonforme“ Kollateralschäden?
Die getöteten Mütter der Palästinenser können keine Terroristen mehr gebären, die getöteten Kinder nicht solche werden. Ist das das Ziel des gnadenlosen Bombenkriegs gegen unschuldige Zivilisten? Netanjahus Ziel nebst der Rache? Der westliche Mainstream schweigt wohl aus Rücksicht auf die Israel-Lobby, die besonders die Außenpolitik der USA maßgeblich beeinflusst. (Siehe John F. Mearsheimer: "Die Israel-Lobby"). Besonders Deutschland ist nicht souverän und total abhängig von Amerikas Wünschen.
Es ergibt kaum einen logischen Sinn, die strategischen Ziele der Israeli und Palästinenser einseitig zu verurteilen oder zu unterstützen. Beide Völker hegen aus unterschiedlichen, individuellen Gründen (Geschichte, Moral, Religion, Bestandsschutz, etc,) territoriale Ansprüche auf Palästina incl. Westjordanland. Beide Völker verbinden damit eine versteckte ethnische Säuberung des jeweiligen Kontrahenten.
Durchsetzen wird sich jedoch derjenige, der über den größeren Machtapparat verfügt!
Hätte Israel die Palästinenser kollektiv bestrafen wollen, dann wäre der Gaza-Streifen innerhalb zwei Stunden platt und unbewohnbar gewesen und der Großteil der Bewohner tot. Daß dies nicht der Fall ist, zeigt das selektive Vorgehen der Israelis. Wahrgenommen wird das von den Medien allerdings (bewußt?) nicht….
Sehr schnell sind werden immer wieder die Israelis als Kriegsverbrecher und die Hamas-Mörder als Widerstandskämpfer hingestellt, seltsam. Wer ruft denn mal die Palis in aller Welt zur Mäßigung auf, wenn diese sich nur mit der Vernichtung aller Juden zufrieden geben? Ich bin weder Jude, noch sind Ukraine oder Gaza meine Kriege, aber hier scheinen mir die Maßstäbe verzerrt.
Die NATO-Staaten gehören auf die Anklagebank in Den Haag u. a. wegen (1.) der mutwilligen Herbeiführung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges, (2.) wegen der Gefährdung des Weltfriedens und (3.) wegen der Gefährdung der Bewohnbarkeit des Planeten Erde für künftige Generationen.
Leider hat sich Herr Köppel in seiner jüngsten Weltwoche-Daily voll den Bewertungen dieses Artikels angeschlossen. Schlimmer gehts nimmer, Judenfeindlichkeit und falsche Behauptungen pur. Geschichtskenntnis nicht vorhanden, Herr Köppel und Herr Baron, für welche Seite stehen Sie, sicher nicht für Menschenrechte. Dieser Artikel sollte schnellstmöglich vergessen werden.
Die USA verfügen über schwarze Kassen „Black Budget“ [https://en.wikipedia.org/wiki/Black_budget] (enhält ein Diagramm) in nicht unbeträchtlicher Höhe zur genehmen Finanzierung von verdeckten „Black Projects“ [https://en.wikipedia.org/wiki/Black_project] der zahlreichen Geheimdienste wie etwa CIA, NSA, NSC und dergleichen, um andere Länder zu destabilisieren, zu überfallen
Sehr geehrte Herr Baron, Sie hätten gleich im Titel, oder im ersten Satz erwähnen sollen, dass Sie die Hamas-Angaben über die Opferzahlen für glaubwürdig halten, viele - vielleicht sogar die meisten Leser, hätten sich das Lesen erspart. Weshalb verdrehen Sie die Fakten? Was wäre für sie "legitim": eine Vergewaltigte für Vergewaltigte? Ein Geköpfter für Geköpften? Lebendig abgetrennte Glieder für lebendig abgetrennte Glieder? Wäre es, was der gerechte Deutscher, der Sie ja sind, gerecht fände?
Wie man die Fakten derart verdrehen kann, bleibt Stefan Barons Geheimnis.
Der Autor hat das Problem nicht wirklich verstanden. Hamas befolgt die Sure 9 des Korans, wo die Juden als Dhimmis bezeichnet werden (Untertan) und denen man Djiza auferlegen muss (Wohnsteuer). Man darf sie auch jederzeit wegjagen. Mit Juden Land teilen geht für strenggläubige Muslime (Hamas z.B.) einfach nicht. Und Aegypten könnte mal die Grenze aufmachen. Deshalb ist Gaza nämlich ein Gefängnis. Die Juden müssen ihre Grenze hingegen um Gaza herum zwingend schützen.
@Marg: Eine sehr gute Betrachtung dieses Problems, danke! Zur Zeit der Gründung Israels am 14.5.1948, gab es in Palästina ein paar hunderttausend Araber, die dort wohnten. Komisch, dass nach der Gründung Israels eine grosse Einwanderung vieler Araber aus umliegenden Staaten stattgefunden hat. Warum eigentlich? Wenn die Juden doch so schlimme Meuchelmörder und Verbrecher sind, warum kamen und kommen immer noch tausende Araber in dieses Land?
Und was in dieser Betrachtung fehlt ist, dass 1948 nur die Araber ausgewiesen wurden, die sich strickt gegen Israel wandten. Der Rest, ein Drittel der Bevölkerung Israels, blieb dort und erhielt die israelische Staatsbürgerschaft. Mehr als zwei Fünftel der israelischen Bevölkerung haben arabischen Wurzeln.
Dann kommt hinzu, dass die arabischen Brüder sehr darauf geachtet haben, dass die ausgewiesenen Flüchtlinge bleiben. Einzig in Syrien wurden sie integriert, unter al-Assad!
Da ist er wieder, der hässliche Deutsche, der zwischen Sühnezeichnung und Sündenstolz hin und her taumelt und glaubt, der Juden-Massenmord seiner Vorfahren verpflichte ihn, Israel mit Lob und Tadel moralisch beizustehen, damit das Opfer nicht rückfällig werde. Enttäuschung über die Juden, die in Israel nicht Opfer bleiben wollen, Opfer-Täter-Umkehr bis hin zur Vernichtungsvision in unverhüllter Vorfreude: «Ob sich das jedoch zugunsten Israels niederschlägt, steht zu bezweifeln». Orwellianisch.
Die Bezeichnung Widerstandsbewegung für die Hamas zeigt die Tendenz dieses Artikels. Auch die Bezeichnung kollektive Bestrafung der Palästinenser lässt die Einstellung des Autors erkennen. Verteidigung mit Einschränkungen. Mit welchem Recht meint der Autor dies fordern zu dürfen? Am deutschen Wesen soll die Welt genesen? Das hat schon einmal in den Abgrund geführt.