Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alfred Gantner
Endlich einmal jemand der dem Schreiberling Bodenmann auf intelligente Art die Leviten liest.
C. Bridel
ich nehme an, Bodenmann mokiert sich mit seinen gelegentlich wirren, inkonsistenten Beiträgen über die Weltwoche Leser, und freut sich übers Honorar welches er dafür einstreicht
Man muss Herrn Köppel hoch anrechnen dem Rufer aus dem Wallis hier eine Plattform zu geben. Bodenmann ist doch schon ein bisschen erwachsener geworden und kritisiert hin und wieder seine Genossen. Im Gegensatz zu Herrn Gantner hat er seine jetzige Lebenssituation nicht selbst aufgebaut und kann seine Jugendlichen Linken Fantasien komfortabel ausleben.
Als Betreiber einer Insel-Solaranlage in der niederschlagärmsten Gegend der Schweiz habe ich jede Neuerung installiert. Bei den Panel gab es eine Steigerung des Wirkungsgrades von 12,5% in 1985 auf heute 22,5%. Bei der Batteriespeicherung, die das Fünffache des Volumens der Panel hat, gab es keine Verbesserung ausser einer Preissteigerung. Die Verfügbarkeit, im Sommer am Mittag viel, im Winter kaum Produktion, hat sich nicht geändert. Ich halte Bodenmann für einen gierigen Subventionsjäger.
Halt so ein typischer Neidgenosse. Dieser Neid und das Gefühl zu kurz gekommen zu sein, ist so charakteristisch für die Linken. Ich glaube langsam das ist Genetisch bedingt.
Hr. Gantner, auch ich versuche mich nicht über diesen Bodenmann zu ärgern und denke, ach der ist doch keine Zeile Wert. Aber ab und zu schreibe ich ein paar. Warum das die WW diesen "Schnöri" den er immer war, noch unterstützt, erschliesst sich mir auch nicht. Ich rede nicht von Zensur aber warum in aller Welt muss es dieser Steigbügelhalter sein, den Hr. Bodenmann Zeit seines Lebens war. Hr. Köppel - ich dachte immer, eine Zeitung zu füllen sei sehr teuer, ist das so?
Ich finde die Wortmeldung von Peter gut. Der zeigt immer wieder, wie Linke ticken. Eines muss man ihm auch zu Gute halten. So schlimm wie die heutigen Linken ist er nicht.
Ich kann mir vorstellen, dass einfach eine linke Meinung in der WW sein sollte, um die „Breite“ des Meinungs-Spektrums abzubilden. Da Bodenmann sowieso von niemandem ernst genommen wird, ist es zwar Platzverschwendung, aber auch weiter nicht schlimm. Eine Seite zum überblättern.