Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Anabel Schunke
Faeser delegitimert diesen Staat praktisch im Alleingang.
Adolf Schicklgruber führte sofort nach der Machtergreifung ein nationales Waffenregister ein und darauf aufbauend liess er wenig später sämtliche Bürger entwaffnen. Seltsamerweise haben die Schwoben dieses Gesetz nie aufgehoben.
Würden nur 5% der gut beleumundeten, mündigen Bürger Deutschlands im Alltag eine geladene Schusswaffe auf sich tragen, so würden sich solche Täter zweimal überlegen, ob sie es wagen wollen.
Für die Schweiz gilt meine Forderung: Freie Waffen für freie Menschen!
Schizophrene überlegen aber nicht, zum Beispiel. Haben Sie übrigens Michelle Zimmermann erhalten?
Mir fällt nichts ein ausser Horror, Entsetzen plus dem Gefühl des Ausgeliefert-Seins. Weil es wird sich ja nichts ändern! Die Organisatorin distanziere sich vor Politik, was sie auf rechten Seiten gelesen habe finde sie nicht gut. (Die Rheinpfalz). Ich finde brutale Morde, regelrechte Abschlachtungen, eines Spinners, am helllichten Tag, nicht gut. Dass er ein ehemals illegal eingereister Somalier ist, ist Fakt.
Nachtrag: Die Organisatorin von dem Trauermarsch ist gemeint.
Wie immer ein hervorragend formulierter Beitrag von Frau Schunke, eine der noch wenigen vernunftbegabten Journalisten…
Die hohe Zahl an Zuwanderer aus anderen Kulturkreisen führt dazu,dass grosse Probleme auf uns zukommen werden.Dass es zu solchen Vorfällen kommt wie in Ludwigshafen ist vorhersehbar und nicht erstaunlich.Eine vernünftige Asyl- und Zuwanderungspolitik sieht anders aus.
Wird dieser Somalier ausgeschafft oder bekommt er noch einen Orden von den Waschlappen Richtern
Seit Jahrzehnten weiss man in Europa, ganz besonders in Deutschland, dass die eskalierende Kriminalität zum grössten Teil von den eingelassenen "Flüchtlingen" verübt werden.
"Wir schaffen das"! Egal ob CDU- oder die Ampel- Vertreter/innen, sie haben alle nicht den Mut, hinzustehen und ihre Schuld betreffend ihre Asylpolitik einzugestehen.
Warum aber werden diese Altparteien weiterhin gewählt? Die Bevölkerung trägt dazu bei, dass Deutschland in der Kriminalität ihrer "Gäste" versinkt.
Eigentlich kann eine rechte Gesinnung nie erfolgreich sein, da die Mehrheit der Bevölkerung auf der “andrren” Seite steht und/oder moralische Gesichtspunkte anders gesichtet. Nicht einmal die NAZIs kamen in der letzten Wahl in D über 33% (und dies trotz massiven Wirtschaftskrise!). Im Vergleich steht Lenin’s Bewegung, die die Mehrheit hinter sich scharen konnte (sicherlich begünstigt durch den Zar), die Revolution in Frankreich oder das jüngste Beispiel Venezuela. Der Winter kommt ganz bestimmt!
Die Nazis waren Sozialisten, also linker Gesinnung…