Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur
Es wäre endlich an der Zeit, diese Organisation aufzulösen.
Leider nicht anzunehmen, dass Greenpeace auch nur einen Cent zahlen muss. Die meisten Richter hängen ihr Mäntelchen nach dem Wind, dh nach dem woken Zeitgeist. Mit der Erpresser-Organisation Greenpeace will sich kein Richter anlegen. So geschehen diesen März, als ein Schweizer Richter jegliche Entschädigung an eine kanadische Goldfirma (Gabriel Resources) abwies, obwohl die Firma 800 Mio USD investierte, sämtliche Umweltschutz-Auflagen erfüllte und die lokale Bevölkerung dafür war. Skandalös!
Als NGO werden die doch bestens von allen westlichen Staaten finanziert - was sind da schon 300 Mio. Im Notfall bezahlt das unser bescheuerter BR.
In Deutschland würde das Vorgehen von Greenpeace in den USA die Tatbestände der Volksverhetzung, Aufstachelung zur Begehung von Straftaten nebst Billigung sowie Terrorismus gegen relevante Infrastruktur umfassen - allerdings nur in einen nicht links-grün versifften Deutschland in einem Paralleluniversum mit funktionierendem Rechtssystem.
Sehr gut !
-
Als nächstes sollte Deutschland auch die USA auf Schadenersatz einklagen.
Die Sprengungen der Nordstream Pipelines kostet die Gasbezüger jeden Monat mindestens 1 Milliarde Euro!
Von den daraus resultierenden Nebenwirkungen (massiv höhere Strompreise und gestiegene Raffinerieprodukte) ganz zu schweigen.
Dazu benötigte Deutschland eine Regierung die sich für das Land und seine Bevölkerung einsetzt und keine, die Land und Volk verrät.
Eine solche ist in den nächsten, mindestens fünf Jahren nicht zu erwarten.
Sehr gut , diese links extrem Verein zu bodigen
Bin dabei!