Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Peter Bodenmann
Nach der Lektüre dieses Artikels drängt sich mir die Frage auf: Wussten sie wieder nicht was sie schreiben sollen, Herr Bodenmann? Und nein Herr Bodenmann, wir brauchen keine im Panzer über die Autobahn donnernde Frau Am- oder auch auf dem oder neben dem Herd und auch keine Frau Auf-dem-Panzer. Die sogenannte Mitte hat uns zusammen mit der SP und den Grünen das Energieschlamassel eingebrockt. Da nützen alle Sonnenkollektoren nichts und auch nicht die Windräder. Es braucht dringend neue AKWs.
Huch! Da traute ich meinen Augen nicht und musste mich noch Mal über den Autoren vergewissern. Mir geht es etwa so wie Ihnen Herr Bodenmann. Wir wünschen uns klare Positionen uns Aussagen. Auch wenn wir uns in der Meinungsbildung gegenüberstehen. Dieses lauwarme versalzene Weichgespühl auf Lobbyisten- Basis im Bundeshaus ist einfach nur widerlich. Da kann nichts Richtiges gedeihen. Kleiner Seitenhieb: Prüfen sie die Tage, die CO2 Bilanz von deutschem Strom… da schlägt die Realität auf den Boden
vogt ist ein jammeri wiener im buche steht. rösti ein politischer jammerlappen oder wahlweise eine windfahne. wer dann noch kommunisten in den BR wählt...naja, jedes volk hat die regierung die es verdient
Ich bin irritiert: wo bleiben die bifazialen Sonnen-Kollektoren ?
Was will uns der 68er Rebell und ewiger Jungpolitiker, Hotelier aus Brig, nun eigentlich genau sagen?
Ein bisschen kiffen macht noch keinen Rebell. Der Lockruf des Geldes war scheinbar stärker!
Lesetipp aus der realen Welt für Herrn Bodenmann, bevor er wieder von Deutschlands toller Energiewende zu schwärmen beginnt:
https://www.cicero.de/innenpolitik/dunkelflaute-stromkrise-energiewende-marchen-kaisers-neue-kleider