window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

News

ARD verschweigt Corona-Symposium: Ein mediales Schweigen liegt über dem AfD-Anlass mit kritischen Experten wie Gunter Frank, Stefan Homburg oder auch Sucharit Bhakdi

22 157 1
15.11.2023
Fake News sind das eine. Das andere sind dead news. Keine Ahnung, ob der Begriff existiert, aber er trifft das, wofür Leitmedien ein beachtliches Faible haben: Sie töten und beerdigen eine Nachricht, ohne sie überhaupt verbreitet zu haben. Ein me ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

22 Kommentare zu “ARD verschweigt Corona-Symposium: Ein mediales Schweigen liegt über dem AfD-Anlass mit kritischen Experten wie Gunter Frank, Stefan Homburg oder auch Sucharit Bhakdi”

  • stadttreuhand sagt:

    Wird das Symposium, ganz oder in Teilen, als Videos auf Weltwoche abrufbar sein? Das wäre ein guter Beitrag zur Verbreitung der verschwiegenen aber wichtigen Informationen.

    0
    0
  • maniaaa sagt:

    Liebe WW. Schaut euch die zwei Tage Corona Symposium an; das ist eine wahre Fundgrube für hochkarätige Argumentationen für eine Anzahl hoch interessante WW-Artikel

    2
    0
  • MacGyver sagt:

    Die Beweise sind erdrückend, doch weder Gerichte noch Medien werden aktiv 😡 https://www.youtube.com/watch?v=fgkZ80DQWec

    1
    0
  • oazu sagt:

    So viel zur "Unabhängigkeit" der vom Staat zwangsfinanzierten ÖR-Medien vom politischen Regierungs- und Staatsapparat. Mit der systematischen Unterwanderung durch Linke sowohl der Medien wie auch des Staatsapparats erübrigt es diese Unabhängigkeit eh.

    6
    0
  • Marilupa sagt:

    Prof. Sucharit Bhakdi ist ein großer Wissenschaftler, der viele Entdeckungen in seinem Fach vollbracht hat. Er hat nicht nur Preise gewonnen sondern ihm wurde vor 2020 große Ehre zuteil. Er ist für mich einer der wenigen weisen Naturwissenschaftler mit Herz und Bescheidenheit. Das Buch, „Der Weg der Wahrheit“ Dr.Sucharit Bhakti im Gespräch (Bestseller Spiegel), sollte jeder gelesen haben. Als Buddhist lebt er in Mitteleuropa die wahren christlichen Werte, die hier zunehmend verloren gehen.

    33
    0
  • kritisch2020 sagt:

    Treffend formuliert. Das gleiche kann man über die Schweiz und deren Staatssender sagen. Es ist höchste Zeit, grundlegende Reformen einzuleiten. In der Schweiz lenkt auch die NZZ vom eigenen Versagen ab und schreibt schlecht über AUF1 - es sei ein Deinformationskanal. Aus meiner Sicht bewegen sich die Politik und die Leitmedien auf direktem Weg in den freien Fall.

    38
    0
  • traugi69 sagt:

    https://youtu.be/g2P8pU_U00g?si=roPOwMdMTZd8UXSp

    Für unseren Forums Arzt, falls er wieder von überlasteten Intensivstationen labbert.

    24
    1
  • MacGyver sagt:

    Sie möchten es zu Tode schweigen, aber das wird Ihnen nicht gelingen ‼️

    21
    0
  • IchhätteeineFrage sagt:

    Liebe WW, bitte erst vor der eigenen Türe sauber machen. Peter Bodenmann hat in einer Ausgabe von 2020 Impfgegner diffamiert. Heute sind die Tatsachen bekannt. Auch die Anzeigen bez. der Impfung müssen überdacht werden.

    32
    4
    • bmiller sagt:

      @Lieber:IchhätteeineFrage : die WW ist nicht vollkommen und es gibt überall Punkte, die zu kritisieren sind. Aber immerhin bringt sie die Themen, die andere totschweigen und ausgerechnet dann, wenn so ein Supertext ! wie der von Frau Schindler kommt, sagen Sie "bitte erst vor der eigenen Türe sauber machen".Wollten Sie nicht eventuell Ihre Kritik an jene richten, die nichts bringen oder Lügen? Vielleicht ist Ihnen nicht aufgefallen, der Text von Frau Schindler ist hier in der WW erschienen...

      25
      0
      • Der_Erklärbär sagt:

        Mir geht‘s hier um Selbstkritik, der Titel damals von Peter Bodenmann: „Ich wäre gerne Versuchskaninchen, offene und heimliche Impfgegner verursachen jede Woche drei neue Flugzeugabstürze…!

        2
        1
    • ben_pal sagt:

      Woher wissen Sie, dass Bodenmann lmpfgegner diffamiert hat? Aha, aus der WW! Und gegen wen richten Sie Ihre Kritik? Gegen die WW...
      Die WW berichtet, sie macht sich aber nicht die Nachrichten zu eigen. Sie aber verlangen, dass die WW die "anderen" Meinungen nicht publik macht, sie handeln damit wie der Öffentliche Rundfunk.
      Nachdenken hilft.

      7
      0
  • marlisa.s sagt:

    Am meisten beunruhigt bzw. beeindruckt hat mich das Interview von Bhakdi. Er werde jetzt aus der Öffentlichkeit verschwinden, sich zurückziehen und keine weiteren Erläuterungen zum Thema Corona und Impfung mehr abgeben. Er habe alles gesagt. Das macht fast ein bisschen Sorge. Bhakdi war der erste überhaupt, der die Gefährlichkeit dieser Geninjektionen publik machte. Wodarg und andere zogen dann nach. Aber Bhakdi hat Pionierarbeit geleistet u er verdient den Friedensnobelpreis!

    94
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Hier noch der Link zur Rede von Prof. Bhakdi👌🏻: https://youtu.be/ipchD-IVzgQ?feature=shared

    29
    0
  • Eliza Chr. sagt:

    Klar, dass das verschwiegen wird: 1. von der AfD und 2. deckt dieses alle Lügen der ARD, ZDF (aber auch SRF) auf. Die Rede von Prof. Bhakdi brachte es auf den Punkt. Zudem spricht er von der menschenverachtenden WHO, dem auch so ist. Trotzdem hier kein Wort über die WHO-/WEF-Bande und deren sog. 'Gesundheits'vertrag, den ich selbst das Gegenteil nenne.

    22
    0
  • Käsesemmel sagt:

    Früher Lügen, heute eben Lückenpresse.

    14
    0
  • raute47 sagt:

    Diese riesige Lügen Geschichten von Anbeginn sollte ohne wenn und aber aufgeklärt und abgearbeitet werden! Sonst wird sich die WHO die Hände reiben und weitere Schandtaten
    planen, sehr zum Schaden des jeweiligen Landes und deren Bevölkerung!

    82
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Warten wir mal ab - Falls Trump wiedergewählt wird könnte ich mir vorstellen das er Leute losschickt um zu beweisen das dieser Erreger Produkt eines chinesischen Labor-Dreckstalls ist - um dann extremem Schadenersatz zu fordern und so das Defizit gegenüber China - grösster Gläubiger der USA - zu reduzieren.
    In dem Fall sollte sich Deurschland an diese Klage ranhängen - Symposien nützen nichts - denn Gesundheits-Clowns wie Lauterbach und Drosten würden es wieder tun - weil es funktioniert hat.

    20
    5
    • BeRom sagt:

      „das dieser Erreger Produkt eines chinesischen Labor-Dreckstalls ist“ stimmt nur zum Teil, weil die USA diese aktiv und finanziell unterstützten.
      Herauszufinden wer eigentlich die Federführung an diesem Labor hatte ist wichtiger und würde der Wahrheitsfindung mehr dienen.
      Bei diesem Wuhan-Thema verurteilt der Westen nur China.
      Welche westlichen Regierungen nutzten dann genau diese Pandemie, um die eigenen Bürgern vollständig nach Chinesischem Vorbild zu kontrollieren und zu bevormunden?
      Alle!

      19
      0
  • Il Biacco sagt:

    Antwort: Weil die meisten Zuschauer gerne den Wohlfühllügen lauschen und sich dann wohlig im Schosse der guten Mehrheit wähnen.

    65
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.