Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Ja, vielleicht ist Frau Spiess-Hegglin lästig. Vor allem weil sie nicht schweigt und sich nicht einmal "schämt". So war es doch bis anhin immer. Oder doch meistens. Die Frau hat sich zu schämen. Aber sie ist statt dessen laut (und lästig) geworden und hilft sogar andern Frauen in ähnlicher Situation. So lästig! Wobei: Sexuelle Belästiger sind ebenfalls äusserst "lästig", ohne das jetzt alle auf diese einhacken, oder "ein Fass auftun". Leider.
Ganz Ihrer Meinung. Aber falsche Anschuldigungen, die es auch gibt, (und hier hat man den Eindruck) nützen den wirklich Betroffenen nichts.
J.Spiess-Hegglin hat mit allem für sich selber total Schiffbruch erlitten. Und da soll sie «andern Frauen in ähnlicher Situation» helfen? Wenn sie’s nicht einmal für sich selber geschafft hat ? Ich glaube, Sie haben von der Spiess-Hegglin-Saga einiges nicht ganz oder dann alles nicht ganz richtig mitbekommen. Aber es zeugt von riesiger Dummheit, wenn man seine Suff-Sex-Eskapaden, mit dümmlichen Lügen dekoriert, in immer neuen Versionen an die Öffentlichkeit zerrt und an die grosse Glocke hängt.
Jolanda wer?
Jolanda Spiess-Hegglin: «Ich bin dann mal kurz weg.» Warum denn «mal kurz»? Einfach «weg» hätte genügt. Schlicht weg vom Fenster. Und dann: «Ich muss eine Pause einlegen». Das hätte sie schon lang gemusst. Zu unser aller (+ ihrem) Besten. Warum hat tut sie’s erst heute? Hätte sie nicht als Erklärung für ihr «mal kurzes» Wegtreten noch «Ende der Fahnenstange» anfügen sollen? Oder «Schnee bis in die Niederungen»? Und wozu die Kontoangabe? Hofft sie, des Crowdfundings für wert befunden zu werden?
Die Frau hat ihre Familie und ihren Ehemann so lächerlich gemacht, dass ich mich wundere, dass die noch nicht geflüchtet sind.Der Spott ist ihnen sicher.