window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
«Die Waffen müssen schweigen»: Bestseller-Autor Ganser.

«Nord Stream ist das deutsche 9/11»

Der Basler Historiker Daniele Ganser füllt mit Vorträgen über Krieg und Frieden die Hallen. Auf sein Erfolgsrezept angesprochen, sagt er: «Die Realität ist spannender als die Fiktion.» Hier leuchtet er die Hintergründe des Ukraine-Konflikts aus und benotet die führenden Politiker.

10 44 1
26.07.2023
Overlord der deutschsprachigen Verschwörungstheoretiker», «Sekten-Guru», «Querdenker»: Wo immer der Basler Historiker Daniele Ganser auftritt, hyperventilieren die Medien und strömen die Massen herbei. Wir treffen den Bestsellerautor (« ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

10 Kommentare zu “«Nord Stream ist das deutsche 9/11»”

  • miggeli1 sagt:

    Ganser, die WW machen immer denselben Denkfehler.Selbst wenn den Russen, diesem antimenschlichen, lügenhaften, vertuschenden, mörderischen und hinterhältigen Konstrukt mündlich und schriftlich irgendwelche Zusagen gemacht worden wären, es geht um den Wettbewerb der besseren Systeme.Und den ersten Rang gewinnen sie mutwillig seit 1917 NICHT.Und sie werden ihn auch nie einnehmen,trotz Atombomben.Vergesst Ganser.Verlorene Lesezeit.

    0
    15
  • werner.widmer sagt:

    Ganser gut und recht, aber warum denn der mit "illegal". Den Artikel in WeWo vom 2023-07-27 lesen und dann gibt es kein illegal, sondern vielleicht vertragsbrüchig. Den Artikel über Staaten und Mafia in dieser WeWo lesen klärt vieles.

    7
    1
  • Sonusfaber sagt:

    Ich schätze Daniele Ganser als Mensch und als Historiker sehr, in einem Punkt irrt er sich jedoch: Der Begriff "Angriffskrieg" in Bezug auf die aktuelle Lage in der Ukraine ist ein Propagandabegriff, mit der Wirklichkeit hat er nichts zu tun. Der richtige Begriff ist SMO, wie Putin zu Recht behauptet, der sich - ebenfalls zu Recht - auf Art. 51 der UNO-Charta beruft. Es ist offensichtlich, dass auch Gansers Blick auf das, was sich in der Welt zuträgt, nicht unvoreingenommen ist.

    13
    1
  • elsa sagt:

    Gottseidank gibt es die Weltwoche!!!!

    16
    2
  • Bernhard Wickler sagt:

    Als Historiker ist Herr Ganser sehr gnädig. Er hätte durchaus erwähnen können, dass massgebliche US-amerikanische Think-Tanks sich seit den frühen 1990er Jahren detailliert mit der Frage der Benutzung der Ukraine zur Zerstörung Russlands beschäftigt haben. Dass es ein ganzes Kapitel im Buch "The Grand Chessboard" von Brezsinsky gibt, wo genau geplant wurde, was seit Anfang der 2000er Jahre abläuft. Das Buch erschien 1997. Zuletzt ist da noch Biden und Burisma -wer weiss, wohin das noch führt.

    23
    2
    • whitecreekopinion sagt:

      The Grand Chessboard ist noch immer blue print, nur vergisst man in Amerika dass dadurch kein vertrauen geschafft wird, und Amerika mit den G-7 isoliert ist. Japan und Taiwan sind nur interessant bis die Chip herstellung in den USA wieder aufgebaut ist, und natuerlich will man eine EU/Russia zusammenarbeit verhindern, dann waere ja die USA voellig alleine? Nichts gelernt von den Religionskriegen, leider.

      4
      0
  • AMZ sagt:

    Gut gemacht, Herr Zeller und Herr Ganser!
    Mich würde interessieren, wie es eigentlich kommt, dass die in diesem Interview diskutieren Punkte in unserer Medienwelt kaum je diskutiert werden (ausser in der Weltwoche). Gibt es finanzielle Gründe, Pressionen durch die USA oder einfach "Group Thinking"? Wird man dies erfahren, bevor es zu spät ist?

    25
    2

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.