Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hier stimmt es: Du sublime au ridicule, il n'y a qu'un pas.
Sehr verehrter Herr Köppel,
Herzlichen Dank für Ihre Replik. Sie ist meine Tonlage angehend zutreffend.
Ihre Kritik, sie nennen es Beschimpfungen, ist im Großen und Ganzen gerechtfertigt.
Sagt auch meine Frau. Ich nehme sie (meine Beschimpfungen) zurück und entschuldige mich
für einige durchgegangene Gäule. Denn sie sind ein ehrenwerter Mann .
Aber bitte machen Sie mit PI "keine gemeinsame Sache.
"So etwas macht kein Herr" hätte mein einstiger Mentor Hans Habe kommentiert.
Ihr G.Kegel
So schnell kann es gehen: Eben noch hat Novak an Pressekonferenzen die Journalisten mit Pralinés verwöhnt und jetzt hat Serbien einem australischen Konzern die Betriebsbewilligung im Lande entzogen.
Ja genau dem Rio Tinto, mit dem Herr Hawk sehr eng verbunden ist. Es geht um den Lithium Abbau. Das würde bedeuten, dass hunderte Hektaren Land verwüstet und umliegende Grundgewässer vergiftet würden. Djokovic hat sich auch dummerweise auf die Seite der seit Monaten demonstrierenden Bevölkerung gestellt. Aber keine Angst der nächste Umweltvernichter ist schon in den Startlöchern. Nach den Wahlen in Serbien geht der Betrug weiter. Ein Jammer.
Nicht die aktuelle Regierung hat Rio Tinto nach Serbien geholt, sondern das vormalige Regime. Meines Erachtens hätte Serbien die Verträge trotzdem einhalten müssen. Aber gut, Vertragsstrafen zahlen und dann schauen, dass man das Lithium selber (oder mit besseren Partnern als Rio Tinto sich mehrmals zeigte) abbaut und verwertet könnte sich noch mehr lohnen. Und an die vermeintlichen Umweltschützer: Bitte sofort das Smartphone, iPad oder den Laptop aufhören zu nutzen und ja kein Elektroauto oder Akku-Bohrmaschine kaufen.
Nicht nur Australien - nein die ganze Welt hat inzwischen unter der Corona-Diktatur den gesunden Menschenverstand verloren - die einen mehr, die anderen noch viel mehr - leider.
Es war m. E. auch eine politische Entscheidung gegen Serbien, dass gegen einen NATO-Beitritt ist und mit Putin liebäugelt und natürlich Queen-und US -hörig ist ....