Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Urs Gehriger
Jeder, der Russland oder Putin besucht, gerät in Gefahr, zuviele Sympathien zu entwickeln. Stone hat zuviel davon, aber objektiv gesehen nicht zuviel für Kernenergie. Nur für Grüne in Mitteleuropa ein Problem. Letztlich müssen wir darauf zurückgreifen, da andere Energien zuviel Material: Zement, Stahl, Kupfer, Aluminium, Seltene Erden, Platz auch verbrauchen.
Mit dem Putain spielt niemand herum. Der braucht klare Ansagen und die bekommt er auch. Derweil können wir grad zuschauen, wie seine Generalmobilmachung auseinanderfällt und wir müssen uns fragen, wie ein zusammenbrechendes Russland im Dezember oder Januar aussehen wird. Für einen Putain hat es dort keinen Platz mehr. Vielleicht gibt ihm der Emir von Katar Asyl.
Täglich grüsst das Murmeltier mit einer neuen Datumsprognose für den Zerfall Russlands. Das erinnert mich an die Corona-Zeit, als die ultimative Killer-Welle immer kurz bevorstand. Ostern, Pfingsten, Sommerferien, bla bla bla. Putin wird in seinem Bunker noch Schach spielen und Tee trinken, während Sie längst marodierenden Plündererbanden zum Opfer gefallen sind.
Erstens ist es keine Generalmobilmachung, sondern eine Teilmobilmachung. Zweitens wird diese bei über 2 Mio. zum Soldaten ausgebildeten Reservisten auch gelingen rund 300‘000 in die Streitkräfte zur Verstärkung bringen. Drittens werden jährlich zwischen 120 und 140‘000 Männer zur einjährigen Wehrpflicht eingezogen. Viertens machen sich in allen Staaten Soldaten und Reservisten strafbar, wenn sie einem Marschbefehl nicht Folge leisten, Krieg hin oder her.
Oliver Stone erinnert mich mit den hier zitierten Aussagen an unseren guten Bekannten , Prof. Mark Friedman -er war ein alternativer Lauterbach: bescheiden, belesen, intelligent: Er quittierte kurz vor der Ernennung zum Generaltabsarzt wie viele Offiziere nach Hirosima und Nagasaki den Dienst in der US-Armee - ein Umstand der vielleicht erklärt, dass auch die US-Streitkräfte Moral hintersich gelassen haben...