Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alex Baur
Pech gehabt. Peru gehört der USA. Und die brauchen Gewinne.
Was wäre wohl aus Südamerika geworden, wenn die USA diesen Kontinent nicht zu seinen "Vorgarten" erklärt hätte? Wie hätten diese Länder unabhängig blühen können
Hilfswerke werden meist von US-NGO's- GO's unterwandert.
Die globale NGO-Mafia, zu der man zumindest in Südamerika auch die katholische Kirche zählen muss, richtet auf dem ganzen Kontinent immensen Schaden an. Immer wieder schaffen sie es, haarsträubende marxistische Spinner an die Schalthebel der Macht zu bringen. Das Desaster mit Pedro Castillo war von Anfang an absehbar. Es kam schneller und heftiger als erwartet. Doch die NGO-Mafia wird weitermachen. Tod, Armut und Zerstörung bekümmern diese herzlosen Gutmenschen nicht eine Sekunde lang.
Evo Morales ist sicher kein "linksnationalistischer Caudillo" sondern ein sehr erfolgreicher Präsident eines armen Landes, der durch erfolgreiche Politik über viele Jahre das höchste Wachstum seiner Wirtschaft erreichte, gesetzliche Krankversicherung und Alterskasse einführte und so sehr viele Menschen den Aufstieg aus der absoluten Armut ermöglichte. Wegen seinem Bestreben, die Rohstoffexporte zugunsten einer lokalen Verarbeitung zu reduzieren, wurde er gestürzt.
So 'n Käse den Sie bzgl. seines Sturzes erzählen. Gestürzt wurde er da er sich entgegen der Verfassung und den Wahlgesetzen eine weitere Amtszeit gönnen wollte. Auch die (Weiter)Verabreitung und/oder Steuererträge des Litium sollte im Distrito Nacional oder seiner Heimat Provinz stattfinden/anfallen weswegen er sich massiv mit den Lokalfürsten der Ursprungsprovinz des Litium anlegte.
Wann kommt die Zeit um die NGOs und die katholische Kirche zur Rechenschaft zu ziehen?