Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Marionna Schlatter
Ich treffe auf enorm viele fremdsprachige Pilzsammler. Arbeiten alle mit der App und meistens ohne Limit.
dabei spricht unsere Regierung lieber Unsummen für nutzlose Gendersternli und Gleichstellungsbeauftragte zu! Völlig daneben.
Mir scheint der Grund für diese Aenderung klar zu sein. Die Naturschützer wollen, dass weniger Pilze gesammelt werden. Wenn unerfahrenere Leute die Pilze nicht mehr kontrollieren lassen können, getrauen sich diese Leute nicht mehr, Pilze zu sammeln. Es werden weniger Pilze gesammelt. Ziel der Naturschützer erreicht.
Was ist eigentlich der Grund, warum besserwisserische National- und Ständeräte bewährte Gesetze wie die Pflicht zur Pilzkontrollestelle abschaffen? Das ist ja nicht das erste mal, dass die Räte bewährte Gesetze über Bord werfen, weil sie "bewährt" mit "überholt" oder "verstaubt" oder "ewiggestrig" verwechseln.
Der Grund dürfte einfach sein: Kostendruck. Wir (im Sinne von "wir, der Staat") glauben, uns gewisse Sachen nicht mehr leisten zu können. Alles muss angeblich effizient werden. Wegsparen scheint die Königsklasse der Effizienzsteigerung zu sein. Besonders bei solchen Themen bin ich konservativ.