Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christopher Caldwell
Bis jetzt haben mich weder Polen noch die Baltischen Staaten wirklich überzeugt.
Einerseits pflegen sie die Beulen und Schrammen der letzten 100 Jahre, voller Emotionen und teilweise sogar boshaft gegen ihre russischen Mitbewohner, ausseracht lassend, dass diese genau so Opfer der beiden Weltkriege und der beiden Sozialistischen Horrorsyteme waren. Andererseits giert Polen schon wieder ganz offen auf z.Z. ukrainisches Territorium (Grössenwahn, der ihnen schon vor dem 2. WK zum Verhängnis wurde).
Ein Lichtblick für ein besseres Europa.
Meine Analyse dazu, Teil 4, USA/NATO:
Wird Tusk die Ukraine weiter unterstützen oder der USA nun in den Rücken fallen? Die Beziehungen zu Putin waren Tusk immer extrem wichtig. Aus der NATO kann er die Polen wohl nicht mehr ohne Schaden herausholen.
Man darf auch nicht vergessen, dass nächstes Jahr wieder ein Donald Trump als Präsident anstehen könnte und auch das EU-Parlament eine gewaltige demokratische Verlagerung von "Grün" + "Links" weg stattfinden wird.
Mals sehen ....
Meine Analyse dazu, Teil 4:
Ist er jetzt dafür? Oder windet sich Tusk damit wieder raus ohne festlegen zu müssen, ob er z.B. die Mauer zu Belarus haben will oder nicht.
Meine Analyse dazu, Teil 3 "die Demokratie hat gewonnen":
Demokratie hat immer gewonnen!
Die Direkte Demokratie wurde mit einer Beteiligung von weniger als 50 % zu Grabe getragen. PiS hat es taktisch zurecht initiiert, Tusk mit der Bedeutungslosigkeit von Sugestivfragen abgetan. Tusk hat erreicht, das viele Leute gar nicht abgestimmt haben.
Warum? Warum hat Tusk nicht für 4 x Ja geworben?? Weil es der PiS wirklich genützt hätte und das Referendum beandelt werden müsste. Ist er jetzt dafür?
Meine Analyse dazu, Teil 2 Tusk:
Tusks Politik war in der ersten Amtszeit mit einer Kooperation (+Verteidigungssystem!) mit Rußland ausgerichtet. Ich möchte nun gerne sehen, wie sich seine Ausrichtung nun in Richtung EU mit seiner Rußlandfreundlichkeit (Putin ist ja jetzt böse) vereinbaren wird. Klar Stellung genommen hat er bisher nicht. Ursula von der Leyen hat ihren engsten Freund Tusk vor Jahren aus der EU mit den Worten ".....wir sehen uns wieder mit dir als Premier in Polen" entlassen.
Meine Analyse dazu, Teil 1 PiS:
Die PiS hat wegen der sinkenden Ukraine-Unterstützung der Bevölkerung verloren. Die angeblichen Visa-Affären haben auch kurzfristig extrem geschadet. Lieder hat sich die PiS zu sehr den nationalen Themen verbissen und nicht beweisen können, dass sie auch Ruhe reinbringen können. Was sich in der Erweiterung von Straße und im Schienen getan hat, ist der PiS zu verdanken.
Der EU Funktionär Tusk wird Polen der EU zum Frass vorwerfen. Natürlich freuen sich die Bürokraten zu Brüssel haben sie doch einen weiteren Lakaien gefunden der das Land an die EU verkauft für 30 Silberlinge.