Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Bundesrätinnen fällen also nicht unbedingt bessere Entscheide. Man könnte noch einen Schritt weiter gehen und sich fragen, ob Frauen vielleicht generell besser seien als Männer, aber das ist im Grunde genommen ein Pleonasmus. Frauen sind auch nur Menschen...
Wenn man die Auswahlkriterien für einen Bundesratsnachfolger sieht, „richtige Parteizugehörigkeit, Männlein, Weiblein, Welsch, Deutschschweiz, nein, sogar Zürcher oder Mutter“, dann kommt eben nicht die best qualifizierte Person zum Zug, sondern eine Person ohne die nötige Erfahrung und Kompetenz für diese wichtige Position. Ein Affenzirkus!
Für mich ist Jositsch Frau genug.
Die höchsten Glücksgefühle lösen putzige Babyleins aus. Daher mein Vorschlag, um den Souverän samt AmtsdienerInnen in einen Überschwang der Gefühle zu befördern - noch besser als jede Pianistin für Energie: Eine kleine KinderkaiserIn in Bundesbern samt Krabbelstube - eine InfantIn nach französischem Muster. Da müssen wir nur noch nachdenken, wer dann noch ungestörter die Politik gefühlvoll aus den Hinterzimmern steuern könnte, ganz unabgelenkt von allfälligen Babyschreien unserer BundesinfantIn?
Politik der Gefühle…… hat schon seine Berechtigung insofern die Empfindungen voraussetzungslos zum Bewusstsein gemacht werden können, dann sind es Gefühle.
Ich kenne viele kluge Frauen: Aber die gehen nicht in die Politik.
Angelockt von hohen Ämtern werden systematische Versagerinnen: Merkel, Baerbock, Faeser, von der Leyen, Roth, Dreyfuss, Calmy-Rey, Keller-Sutter, Leuthard, Amherd, Widmer-Schlumpf, Sommaruga etc.
Der gesellschaftliche und monetäre Schaden, den sie hinterlassen, ist enorm.
Vielleicht ist Meloni gut, wir werden es sehen. Mette Frederiksen hat - bei heutigen Politkern selten - Realitätsbezug. Ebenso Wagenknecht und Weidel.
Ausser Maggie Thatcher gibt es fast keine Frau in hohen Regierungsämtern, die nicht massiven Schaden angerichtet hat: Leuthard, Sommaruga, KKS, Merkel, vd Leyen, Baerbock... Alle diese Damen haben eines gemeinsam. Sie politisieren aus dem Bauch heraus, ohne sich über die Folgen ihres Handelns Gedanken zu machen. Ihre Politik ist von Ideologie u teils Naivität geprägt. Auch konnten die meisten von ihnen nur dank Lügen u Hinterlist ihre Visionen umsetzen. Die Gesamtbilanz ist vernichtend!!!!
Also zurück an den Herd
"Eine moralisch unantastbare Haltung zu zeigen, ist besonders für Politikerinnen häufig wichtiger, als das Richtige für die Schweiz zu tun."
Leider ist das tatsächlich der Grund für diese schlechte Politik. Sieht man noch besser in Deutschland, wo unterdessen tatsächlich fast nur noch Id.....innen an den Schaltstellen der Macht sind.
Allerdings gibt sich unser Bundesrat Cassis alle Mühe, diesen "Vorbilderinnen" nachzueifern.
Die zwei Ausnahmen in D werden ausgegrenzt und verleumdet.
...und ich habe mich mitschuldig gemacht, indem ich als Mann 1971 das Frauenstimmrecht unterstützt habe. Nur die dümmsten Kälber......
Danke Herr Mooser für diesen mutigen Artikel. Sie merken an, dass Bundesrätinnen mehr Männer an die Spitzen der Verwaltung stellen als ihre männlichen Kollegen. Eine entsprechende Aufstellung wäre da hilfreich, um den Mythos der Frauensolidarität mit Fakten zu widerlegen.
Aus Platzgründen hier nur so viel:
1.Sommaruga verlässt das sinkende Energie-Schiff, dessen Kapitänin sie ist, mit einer dreisten Lüge: Ihr kranker Mann, um den sie sich kümmern muss, und von dem sie seit Jahren getrennt lebt!
2. Die einzige gute Bundesrätin war Elisabeth Kopp, die man wegen einer Bagatelle "zur Sau" gemacht hat.
Fazit: Frauen in der Politik sind ein Desaster. Das muss ich als Frau sagen.
Ausnahme Dr. Alice Weidel (deutsche AfD) und Sahra Wagenknecht (deutsche die Linke).
… ich unterschreibe … 🥰
Ich auch!
Singin: 👍👍👍👍👍 Besser kann man es nicht zusammen fassen! 💪
Absolut einverstanden.
Allerdings: Seit ich mehrere Bücher über das Imperium USA gelesen habe kann ich mir (eigentlich wider meiner Überzeugung) gut vorstellen, dass die gute Eveline massivstem Druck ausgesetzt war. Die Amis wüten ja in jedem erdenklichen Winkel der Welt — und absolut ohne Skrupel.
Hören Sie auf die Schlumpf in Schutz zu nehmen. Die gehen politisch über Leichen, wenn es ihnen nützt. Im Bündnerland hat schon der Leon die Gadients von der SVP überfahren, wenn es ihm Vorteile gebracht hat.
Benno43 und RillyGötesBror,
es haben beide Recht weil die USA ganz sicher enormen Druck aufgebaut hat, aber leider Widmer Schlumpf noch so gerne den Finanzplatz Schweiz in die Pfanne gehauen hat. Ob sie selber auch davon irgendwie profitiert hat, werden wir wahrscheinlich nie erfahren.
Das hat ihr aber nicht das Recht gegeben, unser Finanzsystem zu verraten. Diese Dame hat uns mehr geschadet als nur einmal genützt.
Wenn aber Jositsch kommt, sind wir auch am Ar……….., denn dieser Hofnarr will unbedingt in die EU, d.h. In die sinkende Titanic. 🥶🥶🥶🥶🥶