Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Veronika Straass
Hochinteressant bis auf den letzten Abschnitt. Und wenn man vom Infraschall spricht: der Infraschall der Windparks stört die Orientierung der Meeressäuger, der Baulärm lässt etliche dauerhaft taub werden. Frü den guten Zweck zerstört man Flora und Fauna.
Sehr interessant. Allerdings wäre noch zu klären, welcher Anteil auf die Klimaerwärmung zurück zu führen ist und welcher Anteil der ständigen Wettermanipulation geschuldet ist. Von der hört man ja bekanntlich nie etwas.
Ein interessanter Artikel, bis fast zum Schluss. Dann musste noch das Narrativ vom AGW her. Die Autorin sollte, nein müsste wissen, das Wirbelstürme weltweit weder in der Anzahl noch in der Heftigkeit, sprich Energie, zugenommen haben. Die Studiendaten dazu sind bekannt, z.B. Philip Klotzbach et al. 2022; Trends in global cyclon activities, 1990 - 2021. - Weshalb muss eine an sich interessante Geschichte noch abgewertet werden, um die global climate church zu bedienen? Schade!
Die Mär von den "immer häufigeren und heftigeren Stürmen" scheint nicht auszusterben:
Wenn die langfristigen Wettervorhersagen (Entschuldigung: "Klimaprognosen") genauer sein sollten als die üblichen Wetterberichte (mit einer Vorhersagegenauigkeit von allenfalls 50% nach einer Woche), dann wird es geringfügig wärmer. Dadurch sinken aber die Temperaturgefälle, d.h. Stürme und Windgeschwindigkeiten nehmen ab(!). Grundlagen der Physik...