Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Hubert Mooser
Die machen unsere Schweiz kabutt.
Wenn der "Blick" die linke Tageszeitung ist, dann war die Hetz- und Diskriminierungs-Kampagne gegen die Minderheit der Ungeimpften im 4.Quartal 2021 also eine Idee der SP? Berset trug sie an Walder heran und der liess es durch den "Blick" umsetzen. Das passt, ist aber eine erschreckende Erkenntnis über den tiefen Fall der SP, die ich früher für eine gute Partei gehalten habe.
In diesem Spannungsfeld Lauener/Berset genügt eine PUK bei weitem nicht. Wenn Berset nur zusammen mit dem Leak um Lauener (Walder) untersucht wird, kann sich Berset immer erfolgreich herauswinden, so wie seine Strategie auch ist. Gegen Berset müssen mindestens 2 unabhängige PUK (ohne Linksdrall) gebildet werden: 1. sträfliche Nichtwahrung seiner Verantwortungspflicht und 2. die gezielte (teilweise verlogene) Information während der Corona-Zeit (inkl der BAG-Bundesbeamten, die Zahlen fälschten)
Hat uns nicht die Calmy-Rey mit ihrem schiefen Grinsen die UNO-Mitgliedschaft eingebrockt?
Die hat uns auch den Zerfall unserer auf sehr hohem Niveau befindlichen Diplomatie beigetragen indem sie eine Parität zwischen Mannen und Frauen anstrebte und daher über mehrrre Jahre viele gute männliche angehen Diplomaten keine Chancen hatten ausgewählt zu werden. Zudem wurden EU-Turbos bevorzugt - das müsste dringend korrigiert werden, sonst (ver-) endet die Schweiz auch in der EU und nicht nur in der UNO, womit Mme Calmy-Rey auch dieses Ziel erreichen würde
Es gibt mehrere Politiker die vom Blick immer eine gute Presse erhalten, im Notfall werden sie sogar gegen Angriffe verteidigt.
Was bieten sie dem Hause Ringier als Gegenleistung?
… tigu. Da reicht eine Flasche Wein 🍷 wohl kaum.