window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo

Anabel Schunke

Rückkehr zur Vernunft

Friedrich Merz, der Mann von gestern, könnte für die CDU zum Mann der Zukunft werden.

14 98 8
23.12.2021
Mit grosser Mehrheit wurde Friedrich Merz zum neuen CDU-Chef gewählt. Die Wahl ist vor allem eine Klatsche für das Partei-Establishment, das sich vor einer solchen Mitgliederbefragung bisher gedrückt hatte. Doch auch abtrünnige CDU-W� ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

14 Kommentare zu “Rückkehr zur Vernunft”

  • gerrit_koehler sagt:

    Merkel hat ganze Arbeit geleistet und die CDU auf viele Jahre ruiniert und entkernt. Merz wird das nicht ändern können, die alten Funktionärsseilschaften sind noch da und werden ihren Opportunismus während der Merkeljahre mit Zähne und Klauen verteidigen.

    1
    0
  • Caesar Fusa sagt:

    Die patriotische Pflicht erfüllt: Kritik an die AfD. Wenn Sie den Artikel nicht geschrieben hätten, hätte ihn kein Mensch vermisst. Ist es Ihnen nicht peinlich? Können Sie oder wollen Sie nicht etwas gutes schreiben?

    2
    2
  • Meiner Ansicht nach sollte Merz dringenst die EU wieder auf normale Gedanken zurück bringen. Die EU ist kein Staat sondern nach wie vor eine Organisation von X eigenständigen Nationen, die immer das Schlusswort haben. Also sofort zum echten Staatenbund zu 100% und so Die EU wieder so zu einem Juvel gestalten.

    5
    0
  • chonsaram sagt:

    Wenn in Dänemark die Sozialdemokraten in Migrationsfragen so weit über ihre eigenen Schatten springen konnten, das sie sich fast schon mit der deutschen AfD am gleichen Punkt wiederfinden, und die CDU unter Merkel weit nach links-grün ausuferte dann müsste es doch eigentlich auch denkbar sein, dass ein CDU unter Merz ebenfalls in der Lage ist die vernünftigsten Punkte aus dem Parteiprogramm der AfD abzukupfern um sie Bühnen und massentauglich zu präsentieren. Klüger werden darf man immer.

    7
    0
  • KarlSand sagt:

    Immer mehr Kompetenzen und Geld nach Brüssel zu schieben und Demokratie so weit wie möglich abzulehnen sind schon seit Jahrzehnten die beiden einzigen programmatischen Säulen der CDU. Alles andere wird dem Machterhalt geopfert. Merz unterscheidet sich darin nicht von anderen Politikern seiner Partei. Da ich mehr Demokratie, mehr Rechtsstaatlichkeit und eine Erhaltung Deutschland befürworte, habe ich zur AfD keine Alternative.

    17
    0
  • KarlSand sagt:

    Merz steht für noch mehr Kompetenzverlagerungen an den EU-Beamtenapparat und damit für eine Weiterführung des Abbaus von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Er steht für noch mehr Umverteilung zu Lasten Deutschlands, etwa durch eine EU-Arbeitslosenversicherung. Merz hat die illegale Grenzöffnung von 2015 und die verfassungswidrige Massenzuwanderung in unser Land und unser Sozialsystem verteidigt und er plädiert für mindestens 200.000 Zuwanderer pro Jahr. Merz ist kein Bürgerlicher.

    12
    2
  • grobbettina sagt:

    Hoffen wir darauf…

    2
    0
  • coronado sagt:

    Nach 16 Jahren Merkel-CDU kann niemand die Reset-Taste drücken. Das konnte nicht mal Konrad Adenauer. Merz braucht auch „alte Kämpfer“, um mit diesen und mit neuem Personal die Zukunft der CDU zu gestalten. Ein bisschen Rückspiegel und ganz viel Frontscheibe. Dann könnte es gelingen!

    9
    0
  • wpenn sagt:

    Deutsches Bewusstsein: „rechts“ ist nicht salonfähig. Akzeptable rechte Politiker gibt es deshalb praktisch nicht mehr. Wird Merz an der Aufgabe scheitern, „rechts“ wieder salonfähig zu machen? Ohne rechts und links gibt es keine Demokratie, fehlt die dazu notwendige gesellschaftliche Konkordanz. Aber bitte gern „Brandmauern“ gegen linksradikal sowie rechtsradikal!

    8
    0
  • exil03 sagt:

    Welche Positionen gegen den linksgrünen politmedialen Komplex will Friedrich Merz vertreten, die nicht bereits von der AFD besetzt und damit kontaminiert sind? Die wenigen, die da zu nennen wären, passen auf einen Bierdeckel. Viel Spaß, Herr Merz…

    20
    1
  • cz sagt:

    Wenn sich die AfD von ihrem rechten Flügel trennt, wäre sie der natürliche Koalitionspartner einer wieder konservativen CDU. Denn wie sollte diese sonst in überschaubarer Zeit eine Mehrheit abseits vom grünroten Siff zusammenbekommen? Deshalb: Distanz ja, Brandmauer nein.

    22
    1
  • manfred.westphal sagt:

    Merz huldigt zum wiederholten Male Angela Merkels angebliche Leistungen ganz offen, anstatt eine Rede im Sinne de Marc Anton zu halten. Seine Brandmauer zur AfD wird ihm und der CDU den Weg in die Regierung versperren. So wird das nix.......

    33
    1
  • jussef123 sagt:

    Er hat eine schwere Aufgabe vor sich. Er müsste das Erbe Merkels samt ihrer Günstlinge in der Tonne entsorgen. Ob ihm das gelingt ist fraglich. Wenn ihm das gelingt und er den Schutz unserer Grenzen wiederherstellen kann, dürft er bei der nächsten Bundestagswahl gute Chancen auf über 30 % haben. Er sollte sich also beeilen in der Opposition Farbe zu bekennen. Vier Jahre hält unsere neue Regierung wahrscheinlich nicht.

    28
    0
  • stephan stahl sagt:

    Die AfD ist die CSU von Franz Josef Strauß. Die Reden von Vertriebenen in der CSU, heute unmöglich.

    32
    2

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.