Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Deshalb ist der Saftladen so schweineteuer: weil sich niemand getraut, die Dinge beim Namen zu nennen, halten sie intern monstruöse Sitzungen ab, um über eine Formulierung zu fabulieren.
Hat man sich nach x verbratenen Stunden auf eine Wortwahl geeinigt, kriechen die Chefs aus ihren Löchern, um die ganze Wortwahl wieder umzukrempeln und erneut darüber endlos zu palavern. So funktioniert der völlig irrlichternde Monopolist seit Jahren - und es wird nur noch schlimmer. SRGender und SRFake halt.
Unser SRF ist einfach unbelehrbar, stur, total links und grün eingefärbt, überheblich. Es kümmert sich einen Dreck um ihren Auftrag wertfrei und ohne ideologische Scheuklappen zu berichten. Das ist ein Skandal. Ein Teil der Bevölkerung wird einfach desavouiert, obwohl er mit bezahlt. Wieso nimmt das niemand auf versucht das zu korrigieren.
Wir hatten den 30-jährigen Krieg, den 100-jährigen Krieg und in Israel /Palestina den nun schon 75-jährigen Krieg. Wie lange soll das noch weiter gehen? Das Geheule ist ja erst der Anfang. Israel geht in den Gazastreifen und macht dort alles platt. 2 Mio Flüchtlinge werden Unterstand suchen und keines der arabischen Länder will sie. Der Einmarsch ist keine Lösung! Hamas und Hisbollah werden neue Terroristen rekrutieren. Es wird eine Katastrophe werden, denn der Terror kommt auch zu uns zurück.
Nach der gestrigen Bombardierung eines Spitals in Gaza mit 500 Toten muss man auch den Staat Israel als Terrorstaat zu bezeichnen. Was für Menschen sind das, die ein Krankenhaus zerbomben? Unfassbar.
Eine Bitte!
Bevor Sie Israel als Terrorstaat bezeichnen sollten Sie abwarten was die Untersuchung zu diesem schrecklichen Ereignis ergibt!
Israel wird diesen Vorfall ganz genau untersuchen und es sieht ganz danach aus, dass es eine Rakete der Hamas war!
Also bitte keine falschen Anschuldigungen!!
Leider hört man ja von beiden Seiten des Konflikts die Aussage, dass die jeweils andere Seite ausgelöscht werden soll.
Der Terrorangriff der Hamas auf israelische Zivilisten ist ohne Frage zu drastisch verurteilen, darf aber nicht die Legitimation für ein genozididäres Vorgehen gegenüber der palästinensischen Bevölkerung rechtfertigen ("Israels Rache"). Die aktuellen Blanco-Solidaritätsbekundungen des Westens gegenüber Israel dienen hier nicht der Deeskalation. Seit 70 Jahren nichts gelernt?
Genau. Bevor Israel mit Finger auf Terroristen zeigt, sollte es mal das eigene Vorgehen unter die Lupe nehmen: seit Jahrzehnten eine Zweiklassengesellschaft, Apartheid mit Riesen-Sicherheitsmauer und vollen Rechten nur für Juden, Unterdrückung und Rachefeldzüge (nicht Auge um Auge, sondern mind. mal 10), welche die Anschläge der Palästinenser wie Vorgeplänkel erscheinen lassen. Ein jüdisches Opfer wird viel lauter beklagt als ein palästinensisches. Ebenso Menschen. Darum: echte Verhandlungen!
Mir fallen zahlreiche Organisationen und Gremien ein, die längst mit T. Org. etikettiert werden müssen. Aber sie erscheinen gehöselt und gekrawättelt als respektierte Leute in den Medien, obwohl ihr Kerngeschäft darin besteht, die Bevölkerung zum Narren zu halten.
Was für eine Heuchelei.
Bin gespannt, ob es ein ein paar Wochen noch gleich klingt. Beim Ukrokrieg haben auch einige sehr viel Zeit gebraucht, um sich Wissen anzueignen. Danach hat man zurückbuchstabiert.
Bundesrat Rösti hat mittel bis langfristig eine grosse Aufgabe, in der SRG an oberster Stelle neue Ideologie freie Köpfe zu installieren welche dafür zu sorgen haben, dass ein von der Verfassung garantierter objektiver, ausgewogener Journalismus gewährleistet werden kann, ohne tendenziöse politisch links/grün zementierte Meinungen/Gesinnung wie sie heute leider nach eigenen Angaben zu 70% in den Redaktionen von SRF und deren Journalisten an der Tagesordnung sind!
Wenn Rösti nur schon Töne in dieser Richtung antönt, wird er bei SRF gehirnwascheartig hingestellt und dauernd verurteilt. Erste Tendenzen sind schon sichtbar. Ich bezweifle, dass er überhaupt eine Chance hat. Die ganze SRG-Organisation ist gänzlich links-grün unterwandert. Das begann mit BR Leuenberger! Lang, lang ist‘s her ohne dass jemand Gegensteuer gegeben hätte wie dies früher der Hofer-Club wirksam tat.
Das, was Israel gerade in Gaza macht, das ist Staatsterror, und das muss man auch beim Namen nennen.
Israel hat eine weltweite Lobby und die Palestinenser hat keine! Mit der Übergabe des englischen Protektorates Palästina 1947 (45/46 gab es mehrere zionistische Terroranschläge sogar mit britischem Militär als Geiseln!) an die UN, wurde eine 2 Staatenlösung gefordert. Kein Jahr später wurde der Staat Israel gegründet! Es gibt eben nie nur eine Seite (ob Israel oder Ukraine etc.) und darum ist es für die CH wichtig ihre Neutralität zu bewahren! Hamas aber bleibt eine terroristische Vereinigung!
Die Berichte über Israel erfolgen aus einer Seitengasse in Amman und nicht aus Israel. Ähnlich wie früher die Tschirky aus „Kiew“ berichtete, dabei sprach der Angsthase aus dem Studio in Zürich! Die Umstellung mit den Berichten aus dem Ausland mit Frauen scheint ihre Tücken zu haben. Bekannte und kompetente Leute wie Franzen in Moskau fehlen.
....oder ehemals U.Tilgner aus Bagdad..
Die Palästinenser werden seit Jahren vom Westen (inkl.der Schweiz) mit jährlichen hohen Millionenbeträgen für humanitäre Hilfe unterstützt und leben offenbar trotzdem in erbärmlichen Verhältnissen. Wo ist das Geld gelandet und warum interessiert man sich eigentlich nicht dafür? Wird es für andere Zwecke verwendet und der Bevölkerung eingeredet, dass die Israelis an ihrem Elend schuld sind, weshalb man sie hassen muss?
Hamas ist ein Kind Israels, schief gegangen, Hamas sorgt sich um ihr Volk oder so. 70Jahre Ernidrigung, und wie Tiere behandelt, Land gestolen Haus und Wasser gestohlen, viele tote Kinder u.s.w. Nicht, dass ich einverstanden bin mit der Attacke, nun, Israel benimmt sich jetzt wie gehabt und der Werte Westen kniet...... Kein Frieden für die Zukunft...
diese Terroristen-Sympathisangen gehören entlassen und deren Sender geschlossen. Schluss mit diesem Zwangsgebühren-finanzierten Propaganda-Schwachsinn!
Blödsinn! JEDER weiss, dass die Hamas eine Terrororganisation ist - was die meisten nicht wissen, auch Israel ist durch die Hilfe ihrer Terrororganisationen entstanden; Haganah und Irgun kennt kaum jemand mehr. Jetzt aber gehts un den israelischen Militär Terror gegen Unschuldige … und hier sind Autoren, die WW und viele Leser kaum wieder zu erkennen …. blutrünstig ist wohl die passende Bezeichnung.
All diese Eiertänzer haben uns schon vor Jahren gelangweilt. Wir informieren uns überall, nur nicht bei den Staatssprechrohren. Ihr brillant und messerscharf geschriebener Artikel macht uns jedoch wieder einmal mehr als deutlich, warum unser Bekanntenkreis so uninformiert und besserwisserisch daherredet und bei unseren gebrauchten Wörtern aus dem riesigen Wortfundus nur Bahnhof versteht. Zu allem Unglück bezahlen wir die staatlich verordnete Verblödung unseres persönlichen Umfeldes auch noch.
Ich diskutiere gern mit meinem Umfeld, welches SRF-geimpft ist. Ich beginne jeweils mit: "Also wenn Ihr mit mir dikutieren wollt, müsst Ihr informiert sein und Euch warm anziehen". Diejenigen, die dann weitermachen, sind am Schluss manchmal ganz ruhig. Ob sie sich erkennt haben und korrigieren wollen, bezweifle ich jedoch.
Ich warte jetzt nur noch darauf, dass die SVP wegen dieser Anbiederung an Israel die „200 Fr. sind genug!“- Initiative zurückzieht! Eine Schande!
Weshalb genau soll die SVP die Initiative zurückziehen? Weil nach langem Zögern Terror Terror genannt wird? SRF wird sich freiwillig nie so verhalten, dass sie über alles gesehen kein linkes und grünes Framing mehr machen oder das Volk umerziehen wollen. Dafür sind 200.- immer mehr als genug!
SRF ist politisch sicher völlig links. Das verantwortet seit bald einem Jahr Albert Rösti, SVP.
Wenigsten bzgl Nahost-Konflikt berichtet das SRF noch differenziert und biedert sich nicht Israel an, nur weil das viele Medien und Politiker tun und es geschäftsmässig von Vorteil ist, sich mit den Juden gut zu stellen, einfach widerlich! Palästinenser sind unbedeutend! Auch dieser Anschlag hat eine traurige Vorgeschichte und viele Fragen sind noch offen, z. B. warum dieser überraschende Angriff überhaupt ungehindert vorbereitet und realisiert werden konnte! Da ist doch etwas faul in Israel!
Da geb ich Ihnen Recht! Hätte ich mein Wahl-Couvert nicht vor 10 Tagen schon mit Liste 1 versendet - ich würde es nicht mehr tun! Es ist mir speiübel, wie die SVP, die WW als deren Sprachrohr und leider auch Roger Köppel und viele Autoren hier, sich als KEINEN DEUT besser entpuppen wie die Ukraine-Verehrer um jeden Preis. Nur dass die Ukraine nun Israel heisst. Hier wird „die andere Sicht“ nicht angewandt - kein Hinterfragen… im Gegenteil. Jeder zeigt irgendwann sein wahres Gesicht.
Ja! Unsere ässäräff Sendeanstalt ist halt eben berauscht von der multikulturellen friedvollen Diversity Gesellschaft. Man möchte ja schliesslich unsere muslimischen Gäste nicht vergraulen. Auch die Gäste aus Afrika müssen vor systemischem Rassismus geschont werden, indem man neuerdings Niger durch Nischer ersetzt hat.
Der Gipfel dieser Besänftigungsschwurbelei wurde nicht durch SRF erreich, sondern durch das Département Cassis. Zum Tod eines Schweizer Staatsbürgers durch den Terrorakt wählte man die Formulierung: Der schweizerisch-israelische Doppelbürger verstarb durch das unglücklich Zusammentreffen mit den palästiensischen Terroristen. Ausserordentlich unglückliches Zusammentreffen, wenn man abgeknallt wird…
Wie doch die Welt funktioniert. Bilder sagen alles.
Vor 3 Jahren waren es Särge in Bergamo die von einem Schiffsunglück aus Lampedusa stammten und jetzt alles genau recherchiert …
Praktisch alle SRF Mitarbeiter sind eine krasse Fehlbesetzung.
Raus mit diesen Unfähigen.
Was die Hamas am 7. Oktober verbrochen hat ist blanker Terrorismus. Dies anders zu benennen ist blanker Zynismus.
Danke für das sehr aufmerksame Beobachten.
Weiter so Herr Zimmermann. Sehr gut geschrieben.
Der Artikel deckt sich mit meinen Beobachtungen. Hätte die Welt nicht unzählige Beweise, wäre die Hamas bei SRF heute noch eine Partei, die für Freiheit und Frieden kämpft. Vielen Dank.
Und Millionenbeiträge des Bundes fließen für einen „guten Zweck“ mit gütiger Unterstützung von SRF-Journalisten. Wie lange dürfen diese links-grün verseuchte Journalisten ihre ideologisch verfärbten Berichte noch senden? Nur eine Minderheit in der Schweiz ist links-grün und die hat ein Anrecht neutral informiert zu werden. Nur schade um das viele Geld, das hier ausgegeben wird für einseitigen Jounalismus und die hohen Reisespesen. Wer stoppt endlich diesen Unsinn und Verrat an die Bürger?
Die Weltwoche war schon zu den Zeiten des 6-Tage-Kriegs undifferenziert und einseitig auf der Seite Israels. Diese unfaire Parteinahme hat eine sonderbare Tradition. Dies im Gegensatz zur qualifizierten Berichterstattung im Ukraine-Krieg. Das Leid, dass Israel in den letzten 75 Jahren den Palästinensern zugefügt hat, bleibt unerwähnt; hier blütenrein weiss - dort terroristisch schwarz. Die WW-Artikel zu Nahost kann man getrost ungelesen beiseite legen. Traurig, traurig ..
Hach! Die armen Palästinenser! Sie waren in den letzten 75 Jahren zahm wie Lämmer. Wollen Sie das jetzt wirklich erzählen?
Sie meinen, die letzten 1400 Jahre!
Das ist nicht richtig. Lesen Sie bitte ALLE Kommentate.
Nicht nur die Überschrift in Blickdeutsch!
@Fazit:
1947 hat die Vollversammlung der UNO mit 2/3 Mehrheit beschlossen, dass Palästina geteilt wird: Hälfte für die Araber (Westjordanland und Gazastreifen) und Hälfte für die Juden. Die Juden waren mit diesem Kompromiss einverstanden - und die Araber? Dreimal dürfen Sie raten...
Wenn Sie die Bibel kennen würden, wüssten Sie, dass Palästina das Stamm- und Heimatland des jüdischen Volkes ist - seit ca. 5'000 Jahren!
Was die Hamas am 7.10.23 gemacht hat ist ein barbarischer, unmenschlicher, brutaler Terrorakt. Das kann man drehen und wenden wie man will, es ist so und es bleibt so. Die militärische Antwort Israels erfüllt die gleiche Beschreibung, sie ist brutal, unmenschlich und, da sie von einem Staat ausgeht, völkerrechtswidrig. Auch das ist so und bleibt so. Die unbeteiligten Opfer auf beiden Seiten können einem nur sehr leid tun. Ich wünsche allen dort einen baldigen, gerechten, dauerhaften Frieden
Ja das alles war 1948 mitprogrammiert, PLO etc., waren auch terroristen, aber wie die NATO, Israel nimmt sich alle rechte und ist moralisch immer im recht, terroristen werden gemacht wenn man Ihnen alles wegnimmt? - die US native Americans hat man mit Alkohol betauebt, waren ja auch terroristen??? Barbarisch ja, die Jurassier sind da gefragt oder die Berner, gleiche probleme, das Volk hat entschieden, 1948 waren es die Briten gegen den Willen der region?
Wer hat den 6-Tage Krieg zur Vernichtung Israels begonnen?
Ich hätte gedacht, die Weltwoche geht differenzierter vor als Mainstreammedien, die wie auf Befehl agieren. Beim Thema Palästina darf die Weltwoche wahrscheinlich nicht abweichen und hält barav und artig ans vorgegebene Narrativ fest.
Es ist nicht der "öffentlich-rechtliche Rundfunk", sonder der öffentlich-linkische Staatsfunk. Das hatten wir schon öfters; 1933, 1944, 1968, 1988 und am Schluss war immer eine Riesenkatastrophe und keiner war dabei.
Wenn er denn nur linkisch wäre...
Das ist auf der einen Seite skandalös und müsste zu sofortigen Entlassungen führen. Gleichzeitig bildet es auch messerscharf die verschrobene Geisteshaltung des linksgrünen Milieus ab. Die Führungsriege der SP um Wermuth, Meyer, Molina etc. eiert im gleichen Stil herum.
Wer ist der Chef? Rösti müsste diesen Laden umgehend dicht machen.
Vom Politbüro der SP erwartet man nichts anderes. Bei einem mit Zwangsgebühren finanzierten Staatsmedium ist es schlicht und ergreifend skandalös. Was die 200-Franken-Initiative angeht, sollte man sich keinen Illusionen hingeben. Bis zur Abstimmung werden wir von den Staatsmedien mit einem Tsunami von Sendungen zugedeckt werden, die belegen werden, wie unverzichtbar der volle Betrag für den nationalen Zusammenhalt, ja für die Existenz der Schweiz ist.
Dass mit zunehmenden Informationen sich auch der Wortschatz eines Nachrichtensenders ändert, ist doch selbverständlich und wäre überhaupt noch kein Grund, die Halbierungsinitiative anzunehmen. Interessant finde ich aber, in welche Richtung sich eine (zensurierte?) Berichterstattung entwickelt. Wer sitzt hier an den Schalthebeln der Mechanismen?
Vielleicht hat das doch etwas zur Folge (steter Tropfen höhlt den Stein): 200.-- Initiative wird angenommen
Das ist zu hoffen! - Aber wir werden vom Staatsfunk noch riesige Wogen an Werbung in eigener Sache über uns ergehen lassen müssen. In Sachen Propaganda und Manipulation sind die sogar gut, schliesslich ihr Kerngeschäft. Somit ist die Abstimmung noch nicht gegessen.
ich kann mir jetzt schon denken, mit was für Argumenten die kommen werden: Die Demokratie sei in Gefahr, und die Schweiz würde untergehen. Und alle Unterbelichteten werden darauf hereinfallen, schon wie bei der Abstimmunbg zu No-Billag. Nicht ohne