Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Jean-Daniel Ruch
Warum wird RT im Westen verboten ? Warum wurde im III. Reich das hören der BBC verboten ?
Auch hier hat der Wertewesten, allen voran die USA, die Finger im Spiel. Schön nach dem Motto Doppelmoral wird die Opposition unterdrückt und von den Wahlen ausgeschlossen. Nur ob das dem Wertewesten noch hilft den Absturz zu verhindern?
Jean-Daniel Ruch MÜSSTE es doch nur allzu gut wissen aufgrund seines beruflichen Werdegangs, dass die amtierende Präsidentin Maia Sandu durch und durch korrupt ist, Oppositionelle aufs Übelste bekämpft, weite Teile der Bevölkerung auf die Strasse treibt mit ihren menschenrechts- un demokratiefeindlichen Verfügungen, sprich das Land in den wirtschaftlichen, politische und gesellschaftlichen Ruin treibt. Davon allerdings kein einziges Wort. Mich dünkt, Journalisten pfeifen auf ihr eigenes Ansehen.
C'mon, Ruch hat wohl gegoogelt? In M. dauert den Soros-finanz. Coup, (bisher erfolglos in Georgien, Belarus, Kazakhstan, dafür Krieg in UA) mit der Installation von Sandu an. Lt. Mearsheimer wird die USA nach dem Sieg RU's dessen Einfluss in andern Regionen zu unterminieren. Provokationen seien in d. Arktis, Schwarzem Meer, und Mold. zu befürchten. Auch RAND Corp. will den Einfluss RU's in M. eliminieren, u der NATO-Notfallplan sieht eine Invasion d UA über Moldawien vor. Also bitte!
Gepostet um 14:20. Just sayin'.
Blinken mit dem Global Engagement Center des State Dept., welches zus. mit dem NED nichts anderes als die Direktiven für die Untertanen des Hegemons ausgibt, (s. C19-Operation plus deren Zensur), und Regime Change Operationen durchführt. Daher wäre es angebracht nicht nur von 'Transnistrien bleibt Moskau untergeordnet' sondern auch 'Europa u. weitere Staaten bleiben den USA untergeordnet' zu sprechen. Interessant, dass dieser Blickwinkel nie zur Sprache kommt.
Ich finde, RT nimmt es sehr genau in der Wiedergabe von Fakten bzw. Verbreitung von Meinungen oder Verlautbarungen von Regierungsstellen, die als solche gekennzeichnet sind. In der Weltwoche gibt es mehr Falschinformation als bei RT. Meine Ansicht.
Ja, Desinformation ist ein grosses Risiko. Aber wir müssen nicht nach Moldawien schauen. Wir müssen die Desinformation unserer Behörden und Medien kritisch im Auge behalten. Sonst enden wir als Nation in der EU, kämpfen in Kriegen der Nato, werden von einer globalen Öko- und Gesundheitsdiktatur gepiesackt und glauben, das CO2 mache unser Klima oder die mRNA-Plörre sei eine Impfung.
Kein Wunder, ist gute Berichterstattung im Gegensatz zu den Schleim-pro Uki-Medien
Das frage ich mich auch, wer Desinformation definiert! Wenn Viola Amherd & Co.davor warnen, oder auch das SRF, dann kommt mir die Galle hoch!
Wer desinformiert wen? Die EU, Ukraine, USA und Russland? Alle desinformieren. Es geht nur noch um Machtterraingewinn. Am Ende wird dieses kleine Land auch noch in den Krieg gerissen und verschwindet von der Karte…
Wobei aber der Westen ungleich längere Spiesse hat. Im 5th generation warfare der kognitiven Kriegsführung nehmen sich Russlands Bemühungen in Sachen Propaganda relativ harmlos, und leicht durchschaubar v.a. in Form von Weglassungen aus. Es hat weder das elaborierte Know-How, noch die Marktmacht, oder die Mittel dazu. Zudem kann es sich die RF nicht leisten allzu groben Unsinn zu erzählen, ohne die Unterstützung des Rests der Welt zu verlieren.
Warum ist dieser Typ auf dem Bild noch immer nicht im orangen Dress?
Wer definiert was Desinformation ist und was nicht. Nur ein offener Diskurs ohne Zensur ist zielführend.