Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mark van Huisseling
Sorry. Aber Sado-Maso ist hier nur das vordergründige Thema. In Wirklichkeit geht es hier um institutionalisierte Pädophilie. Und damit um ein (komplexes) Tabuthema, über welches sich die Weltwoche konsequent ausschweigt.
Erinnert doch total an diese Bennetton Kampagne damals mit den Aidskranken.
Einfach nur ein Griff in's Klo seitens einer Werbeagentur, der wohl nichts eingefallen ist.
Noch was: es gibt so einiges zu finden, das wohl jetzt ans Tageslicht kommt. Warum läuft die Stieftochter von Kamala Harris, Ella Emhoff für Balenciaga in Paris? Warum ist Demna Gvasalia Ambassador von President Zelenskys Fundraising Plattform? Diese Fashion Shows vonBalenciaga sind sehr "dark" und die Models sehen zum Teil wie Teufel aus. Die Augen verraten sie einiges an Drogen intus zu haben. Ausserdem ist Kim mit Klebeband in einer Show gelaufen. Die gehört sicherlich dazu.
Wo fängt schlechter Geschmack an? Diese SM Bären gehören definitiv dazu und zeigt mir einmal mehr auf, dass man schon Kinder, vor allem in den USA ab drei Jahren mit angeblicher Aufklärung, Dildos, Drag Queens und sonstigen Sex Toys konfrontiert. Dies sind üble Methoden, um Grenzen zu überschreiten, die nicht überschritten werden dürfen. Für mich sind das Satanisten, dazu gehören, sehr viele top Politiker, Schauspieler, etc. . Schauen Sie einmal Maria Abramovic an, es wird alles deutlich gezeigt
Wenn es um Mode geht, ist die westliche Welt, schon sehr Nahe an der Verblödheit angelangt.
Tja, unsere Links-Grüne, Marihuana vernebelte Gesellschaft mit ihren 68er Ideologien ist nun mal nur noch «Schwanzgesteuert».