Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Herr Mörgeli was Korea angeht muss ich Ihnen widersprechen. Ich lebte neun Jahre dort. Der frühere Präsident Moon Jae-In hat sehr wohl und regelmässig mit Kim Jeong-Un gesprochen. Es ist wie in der UA mit Putin, auch die Chinesen wollen keine US Soldaten an ihrer Grenze. Und Wladiwostok ist wenige Kilometer von der Nordkoreanischen Grenze weg. Bei Friede Freude Eierkuchen der Koreaner haben die Chinesen wie auch Putin ein Problem mit 30000 US Soldaten in Südkorea. Und die Schweizer bewahren Ruhe
Übrigens ein schlechtes Foto! In der Schweizer Ausgangsuniform der Neutral Nation Supervisory Comission trägt der Schweizer Chef eine Uniform im Range eines Generals mit 4 *.
Und um auch zu klären warum Putin keine Amis and der NO-seite der Nordkoreanischen Grenze will: Wladiwostok ist der Heimathafen der Russischen Pazifikflotte. Das gäbe also das gleiche Theater wie auf der Krim.
Kim Jeong-Un ging ja in der Schweiz zur Schule und liebt Rösti, trotz Neutralitätsbruch kann die Schweiz bleiben.
"Dabei wären wir Menschen zu allem fähig. Warum nicht auch zum Frieden?" Bravo Herr Mörgeli. Einfach wieder einen Tick mehr in die Tiefe der Themen. Das finde ich an Ihren Beiträgen so herausragend. Merci.
Für fremde Mächte den Grind hinhalten? Die überwiegend kinderlosen und manchmal auch gottlosen Bundesräte hätten besser Bruder Klaus studiert: mischt euch nicht in fremde Händel. Aber Präferenzen liegen offenbar bei Marx: Auf zum Gefecht.
Und bleibt Neutral!! Herr Cassis!!!
Leider wird dieser Friede gerade jetzt von einer Generation aufs Spiel gesetzt, die Krieg nur aus Videospielen kennt. Aber ohne Reset Knopf, wenns daneben geht.
Vor allem wegen D wird es brandgefährlich, weil nicht nur die grünen Kriegsdienstverweigerer, die neuen Kriegshetzer sind.
Die Eskalationsspirale dreht weiter mit Panzerlieferungen etc. Leider wird auch die "neutrale"CH nicht verschont werden, wenn es so weiter geht, aber mit einem Cassis in Bern haben wir es auch nicht anders verdient.
Richtig, es sind die Generationen ab 1960, die auch von den Eltern und Grosseltern her nichts mehr über den Krieg bzw. die Situation an der Grenze des 2. Weltkrieges mitbekamen. Sie haben null Ahnung, mussten NIE sparen, kurz: Inzwischen sind sie wohlstandsverwahrlost. Sie wissen nicht, dass in Basel und Schaffhausen fehlgeleitete Bomben einschlugen, das Militär in Basel überall war, viele Mütter im FHD Dienst leisteten, auf den grossen Plätzen Kartoffeln angepflanzt wurden und viele arm waren!
FF: Kinder in Basel trugen Plaketen des IKRK mit Adresse, etc., Name der Eltern usw., um sie mit den Eltern zusammenzubringen, falls eine Bombe..! Die Angst ging um. Heute bejahen diese Generationen Kriege, obwohl sie jene wären, die in diesem Fall nichts mehr auf die Reihe bringen würden vor Angst und einen Psychiater bräuchten. Statt sich für Frieden einzusetzen, wollen sie Kriegsmaterial liefern und die Neutralität wegschmeissen, wollen in die EU, obwohl DE 2WK entfachte! Blind wie Wühlmäuse!
Mein Vater hat uns Kindern erzählt wie es war während des 2. Weltkrieges. Er verbrachte beinah drei Jahre in den Bunkern an der Grenze zu Deutschland. Als junger Mann keine Aussichten auf berufliches Vorankommen. Nach Kriegsende sich zurechtfinden müssen, sich neu orientieren müssen, keine Habe, einfach nichts - und trotzdem haben meine Eltern Hilfe über die Grenze geleistet (Kleider, Schuhe, Nahrungsmittel für armen Deutschen.) Wie würde sich die heutige Generation verhalten???
Die Generation unserer Väter und Grossväter war bereit, die Schweiz gegen Hitler-Deutschland zu verteidigen. Die heutige wehrfähige Generation, die hier von Kommentatoren und der WW verunglimpft wird, ist bereit, dieses Recht auf Verteidigung auch den Ukrainern zuzugestehen und sie dabei zu unterstützen, wenn diese in Bunkern und Schützengräben stehen müssen. Sie ist bereit, hierfür Opfer zu bringen, höhere Energiekosten etc. zu tragen. Sie will das bewahren, wofür Ihr Vater im Bunker stand.