Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Beat Moser
Es geht ja gar nicht um die Hilfe, sondern um das was sich aus diesen Ländern rauspressen lässt. Mich würde es nicht verwundern, wenn die EU verarmen würde, wenn sie den richtigen Preis für die Güter Afrikas zahlen müsste.
Ob in Brasilia oder in Dar es Salam, wenn man Uno Hilfswerker treffen wollte, war ein Carlton 5 Sterne Hotel die richtige Adresse.
Alles seit vielen Jahrzehnten erkannt und bekannt. Warum ändert sich also nichts? Weil der korrupte Westen profitiert und die afrikanischen Regierungen ebenfalls (einfach offensichtlicher) korrupt sind und in die eigenen Taschen arbeiten.
Wann also ändert sich etwas?? Wenn korrupte Regierungen verschwinden. Hüben und drüben. Also: niemals!
Du bringst es auf den Punkt lieber Beat.
Solche Berichte liest man hier immer wieder. Sie stimmen weitgehend nicht. Z. B. 'Zum Beispiel können Landwirte ihr Getreide bei Konkurrenz durch Gratislieferungen nicht mehr verkaufen, was zu Arbeitslosigkeit und Armut führt.' Bei Hungerkatastrophen sind Lebensmittel gratis zu liefern. Sonst wird der Weltmarktpreis bezahlt. In Afrika wächst Getreide nicht gut, aber Hirse, Kassava, Yam sehr wohl. Die ergänzen sich. Warum führt gratis Essen zu Armut?
All dieses weiss man schon lange. Gescheite Leute wie Axelle Kabou ( "Weder arm noch ohnmächtig" oder der ruandische Präsident Paul Kagame 2018: "„Afrika braucht keine Babysitter. Je weniger sich die Welt um Afrika kümmert, umso besser geht es Afrika.“ Warum werden dann weiter Unsummen dorthin geschickt , bei gleichzeitiger Aufnahme Junger Männer aus Afrika? Warum?