Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Andrew Roberts
Angelsächsische Selbstbeweihräucherung gewürzt mit einer tollen Portion Ignoranz. Erst wenn man Kissinger neben seine Kumpane aus der Trilateralen Kommission stellt, Zbignew Brzezinski und David Rockefeller, dann wird das Bild der US-imperialen Brunnenvergifter klarer.
Es gibt keine Lösung in der Ukraine ohne dass man die Svoboda-Faschisten, die ASOW-Nazis und weitere westukrainische Fundamentalisten, Folterer und Massenmörder in die Schranken weist, auch die NATO. Putin hat recht.
Kissinger fühlt sich als Anwalt U.S. amerikanischer Interessen. Dient etwas diesen Interessen, ist es unterstützenswert, falls nicht wird es zerstört, bestenfalls ignoriert.
Seine Welt ist die Ebene der 'Staatsmänner' - hier denkt und handelt er. Bevölkerung ist für ihn ein abstrakter Begriff. Nützlich, dann darf sie leben oder schädlich, dann muß man sie in die Schranken weisen....
Putin wird die Menschen im Osten und Süden der Ukraine nicht im Stich lassen.
Das ist für mich ein Staatsmann.
Wenn ich das richtig verstanden habe, so bedeutet die dritte Lösung von Kissinger den Zustand vor dem 24. Februar 2022 wieder herzustellen. Meines Erachtens würde das heissen, dass der Krieg weiter geht aber wieder in der Form wie vor dem 24.2.22. Nämlich der Krieg verschiedener ukrainischen Militärgruppen im Osten (z.B. Asow Regiment) gegen Russischsprachige, welche nicht ukrainisiert werden wollen.