Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Weltwoche
Nachtrag: Damit ist Bodenmann gemeint!
500 Mia. der SNB dem Staat zu verwalten geben, da ich lache mich krumm Solch eine Schnapsidee kann nur von einem linken Ideologen kommen. Ich könnte geradeso gut meinem 8jährigen Enkel meinen Monatslohn zum verwalten übergeben
Wie ich klar herauslese fehlt eine Bank wie die CS! Erstens hat die auch um die 15 od. mehr Milliarden Steuern geliefert.
Zweitens hat sie günstigere Kredite geliefert als die UBS.
Drittens wäre eine von einer CH Bund Dachorganisation gehaltene Wirtschafts Entwicklungs Bank flexibler
als eine reine Aktionärsbank.
Übrigens den Ausdruck Nato verseucht fand ich gut - offensichtlich sind auch linke Kreise kritischer geworden gegenüber USA/ EU.!
Meine Abneigung gegen Sozis verstärkt sich von Tag zu Tsg seit Jahren und wenn Milde mich zu erweichen droht, dann lese ich Bodenmann, ist er doch schlichtweg unerträglich.
Dieser Politiker ignoriert einfach die Tatsache, dass der ganze Osten genau wegen dieser Rezepte, die er pausenlos verkündet, zusammengebrochen ist und unendliche wirtschaftliche Schäden hinterlassen hat, die wir alle heute noch zu mildern versuchen. Wie alle Linken rechnet er mit der allgemeinen Vergesslichkeit.
Diese Tunnel Ideen wären nicht allzu schlecht.Bedingte aber eine neutrale Schweiz.Bis jetzt ist es eher anders
rum: Amherd möchte NATO Austauschprogramme machen - da bleiben Landes Verteidigungs Geheimnisse kaum bewahrt.
Übrigens befindet sich die NATO bereits im Umbruch: Viele der Teilnehmer Staaten machen diese hirnlosen UA Kriegs Spiele nicht mehr mit.!
Nun, vielleicht tut es der Seele von Bodenmann ja gut, wenn er bei der WW - einmal mehr - seine Sozi Ideen und Träume ausformulieren darf. Wohl bekomm's ihm...
„Der SNB 500 Mrd. wegnehmen“ und mit Österreich eine Achse der Neutralität bilden, eingebunkert im Alpenbogen. Für Bodenmann reicht eine einzige Kolumne für zwei sehr originelle Ideen, bei anderen nicht ein ganzes Politikerleben! :-))
Die Dummheit der Linken lässt sich nicht besser umschreiben: Soll die Schweiz an der Schuldenbremse festhalten? Leider ist die erdrückende Mehrheit der Bevölkerung dafür.
Ich schätze vielfach Einsprüche und Einwände Bodenmanns. Aber ein "Bonbon-Staat" hat nichts mit dem Gemeinwohl zu tun. Bodenmann hat anscheinend nie verstanden, dass oberster Zweck des Staates das Gemeinwohl wäre, jene Grundsätzlichkeit, die seine alte Walliser Erzfeindin CVP ihrerseits zugunsten einer "Bonbon-Mitte" entsorgt hat. Nach meiner Erfahrung gibt es in Bern kaum mehr Politiker, die systematisch, in Theorie u. vor allem Praxis, auf hohem Niveau über das Gemeinwohl reflektiert haben.