Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Mark van Huisseling
Hat "Gattin Salma" es wirklich nötig, ihren eher schon im Verfalldatum hängenden entblössten Busen zu zeigen...?
Zum Buld:
Schade, dass sich alternde (einst sehr schöne) Frauen so oft und so gerne so vulgär darstellen. Man schüttelt erstaunt den Kopf und wendet sich angewidert ab.
Stimmt. Wo ist die "Lady" geblieben? Keine ladies und Klasse-Frauen mehr.
Doch:
Florence Pugh!
💃🏻👏
Hübsch, aber "klassisch" oder Lady? Eher nicht. Dafür ist sie auch noch zu jung. Ich denke da eher an Film Diven ab 1945- bis ca 1965. Dann war irgendwie Ende Gelände.
Einst sehr schoen? Aber bitte, die Frau ist immer noch praechtig. Es gibt in JEDER Altersklasse (auch >90) aeusserst attraktive Frauen, und zwar nicht wenige!
Ich bin nicht prüde, aber dieses Bild einer halbnackten Frau inmitten einer bekleideten Männerschar verletzt meine Würde als Frau. Braucht es wirklich immer noch primitive sexuelle Reize um gesellschaftlichen Erfolg zu haben?
Ich hatte urspruenglich einen Kommentar im gleichen Sinn geschrieben, der allerdings zensiert wurde. Wahrscheinlicher Grund: Ich hatte dann doch zwei schoene Dinge ausgemacht, allerdings auf dem Foto, nicht im Text. Mal schaun ob vorliegender Kommentar durchkommt.
Irgendwie interessieren mich diese Geschichten der "Reichen und Schönen" einfach nicht mehr.
Es gibt unendlich Wichtigeres, Interessanteres und Schöneres.