Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Christoph Mörgeli
Bei Verantwortungsprozess kann es passieren, dass Ameisen die Woerter aus dem Kontext tragen, also muss man sich seiner Sache sicher sein, bevor man den Mund aufmacht. Das heisst auf Englisch Confidentiality. Das haette ich damals eigentlich schon gewusst, als ich dieses Asignment ueber Confidentiality schreiben sollte. Ich haette die Woerter einfach nur zusammenfuegen muessen. Wenn mein Vater sich verantworten wollte, zum Beispiel waehrend einer kurzen Autofahrt, klang das mehr nach Echolalia.
Warum wundert mich das nicht. Schon zu meiner Zeit als Off. (,,heute 72) ... wurden Spesen ohne Limit verrechnet und wenn man zu sparsam umging, wurde man sogar gerügt.
Ja heute können sich die Linken und sogar unsere Armeeführung alles erlauben, sie bleiben trotzdem auf ihren Sesseln. Kein Wunder gradsiert die Korruption. Angefangen bei der SP, Grünen und Linken, die sich ohne Leistung auf den Parlamentstühlen bequem gemacht haben. Nur Woke Gender und Tranvestiten im Kopf und sonst nichts.
Leider entspricht das drittklassige Abzockerpersonal dem qualitativ bescheidenen Niveau, auf das diese "Armee" dank diverser "Reformen" herabgesunken ist.
Unglaublich, was solche Gestalten für einen Image-Schaden für sich korrekt verhaltende Armee-Angehörige anrichten. Korruption und Verantwortungslosigkeit der obersten Hubraumklasse. Solche Herren sollten dazu verurteilt werden, den angerichteten Schaden zu begleichen und für Ihren Machtmissbrauch jahrelang ins Gefängnis. Aber die Militärjustiz besteht anscheinend auch nur aus Velofahrern: nach unten Treten und nach Oben entlasten. Eine Krähe hackt der Anderen kein Auge aus: Korruption in der CH.
Es gab Regime, die solches nicht tolerierten. Die griffen zur stärksten Medizin, um dies Euterbeule zu entfernen. Heute momentan leider nicht denkbar.