window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-5295837-6');
Anzeige
Weltwoche logo
Bild: Illustration: Fernando Vicente

Beat Gygi

Staatsabbau durch die Juso

Erbschaftssteuerinitiative beschädigt Wirtschafts- und Rechtsordnung schon vorauseilend.

8 73 9
26.06.2024
Es tönt unglaublich, es ist aber so: Die Schweizer Jungsozialisten (Juso), die sonst immer auf Kollektivismus setzen, wollen den Staat massiv kleiner machen. Sie machen es allerdings nicht direkt, sondern über einen Umweg, den viele nic ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für CHF 9.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach CHF 29.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

8 Kommentare zu “Staatsabbau durch die Juso”

  • EXTR8 sagt:

    Statt sich zu sozialisieren, sich ordentlich einzubringen und Verhältnisse auf Augenhöhe zu haben, verschanzen sich die " Linken" ( sind eher neolibs) schöpfen Geld für ihre Silos ab und werden sich selbst zum Schaden.

    1
    0
  • 1291 sagt:

    Viele werden gezwungen sein, schon vor der Abstimmung abzuhauen. Viele reicht Ausländer, die wegen der tiefen Erbschaftssteuern und wegen der Rechtssicherheit in die Schweiz gekommen sind, sind frustriert und werden wegziehen. Es ist für die Schweiz katastrophal, was der Juso-Mob abgerichtet hat.

    9
    1
  • Kammerjäger sagt:

    "Soziale Klimapolitik" ist ein beschönigender Begriff für Enteignung. Dies war schon immer das Hauptanliegen der Sozialisten, indem sie danach trachten, das Geld von den Wohlhabenden an die Apparatschik-Bonzen (und nicht etwa ans Volk) umzuverteilen. Die Folgen waren IMMER eine Talfahrt der Volkswirtschaft, eine Verarmung des Volkes, eine überbordende Korruption und eine starke staatliche Repression: Nordkorea, Kuba, Venezuela, Ex-DDR etc. lassen grüssen.

    9
    0
  • Ratio sagt:

    Mit der Beibehaltung der Wehrsteuer an den Bund nach dem Krieg, hat ja das Theater mit dem Ausbau des Staates begonnen (heutige Bundessteuer). Da hatten die eigenes Geld (nicht über die Kantone bezogen) und merkten, mit dem wächst auch die Macht beim Ausgeben.
    * Abbau des Staates, ja, wenn damit der ganze Staatsapparat gemeint ist.
    * Keine direkten Steuern (Bundessteuer) mehr an den Bund. Macht bleibt mehr beim Volk.

    7
    1
  • Ratio sagt:

    ... für die «sozial gerechte Bekämpfung der Klimakrise» ...
    Ich denke, Mutter Natur hat keine Klimakrise.
    Es ist eben gerade eine Eiszeit zu Ende gegangen und nun wird's darum wärmer. In den letzten sog. Zwischeneiszeiten war's so warm, dass am Nordpol Palmen wuchsen!
    Aber klar, statt die Kohle jetzt sinnvoll dafür einzusetzen, dass wir lernen mit der Erwärmung umzugehen, bekämpft man lieber Symptome!
    Und auch das klar, lieber mit dem Geld von anderen.
    Sozialismus eben!

    7
    0
  • malsireven sagt:

    Ich lese den Tages-Anzeiger nicht mehr, aber beim Wahlverhalten liegt der Tagi richtig: Als 68er war ich wie viele andere Uni-Studenten sicher, die endgültige Wahrheit bei Charly Marx & Kons. gefunden zu haben. Nach Lizenziat, Doktorat und einiger Berufs- und Lebenserfahrung setzte das Denken ein. Ergebnis: Wer mit 20 nicht links tickt, hat kein Herz - und wer mit 40 immer noch links plappert, hat keinen Verstand. Darum sind bei der SP überdurchschnittlich viele Studienabbrecher und Unfähige...

    16
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche - das ist die andere Sicht!

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.