Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Oliver Stock
Nach der schwedischen Tageszeitung "Dagens Nyheter" soll es sich um Schiffe der schwedischen Marine gehandelt haben.
Sahra Wagenknecht von der Partei die Linke stellt die relevante Frage. Das Ministerium von Robert Habeck von der Grünen Partei verweigert jegliche Antwort. Daran sollen die Deutschen denken wenn die Perlen der deutschen Industrie nach Amerika auswandern oder zum Spottpreis aufgekauft werden und wenn es Zeit ist, an die Urnen zu gehen.
«It’s done.» Diese verräterische SMS soll Liz Truss eine Minute nach der Explosion von Nordstream vom 26. September an US-Aussenminister Anthony Blinken gesendet haben.
So schnell konnte die damalige britische Premierministerin von der Sabotage nur gewusst haben, wenn sie von den eigenen Leuten durchgeführt wurde.
https://zeitpunkt.ch/node/29272
Ein 20 Miliarden Euro teures Projekt wurde zerstört. Wer der Täter ist, dürfte bekannt sein. Leider ist der Ermittler vom Täter abhängig
"Der Mächtige macht, was er will. Der Schwache und Knecht erduldet, was er muss."
Die AMIS wahren das keine Frage
Die USA geben den Takt vor...weltweit!
Ein kaputtes, deindustrialisiertes Deutschland (selber mit einem irren Energietraumwandel mitgeholfen) ist natürlich Segen für den Morgenthau Biden. Die US Industrie von Fossil über Chemie, Auto bis Kanonen und Raketen, alle Services expandieren. Jackpot!
Drei Affen nachmachend treten Deutschland und die beiden Vereinigten (Staaten und Königreich) im Schmierentheater unter Nato-Regie auf: nichts sehen, nichts hören, nichts sagen.
Da dürften in gewissen Regierungen ein paar Leute auf Bomben mit Zeitzündern sitzen und zittern, wann denn der Whistle zum Blowen ansetzt. Irgendjemand wird dann diesen Job schon bringen, weil’s ja ein Primeur wäre. Und in der Medienlandschaft wird der hoch gehandelt.
Qui bono? Wem nützt es? Eine verhältnismässig einfache Fragestellung, die auch in der Kriminalistik wegweisend ist. Russland nützt es definitiv nichts, wenn diese Lieferkette unterbrochen wurde.
Das CIA ist immer dabei. Wie bei Kennedy und 9/11 sind Staatsraison-Inszenierung und Vernebelung im Siel.
Welche Seite versucht, das Ganze der Vergessenheit anheimfallen zu lassen, lässt sich daraus ersehen, wie sogenannte «Atten- und Gräueltaten» in der Ukraine monatelang – im Falle der MH17 jahrelang – in den staatlich kontrollierten Konzernmedien breitgeschlagen werden. Das ist für mich Hinweis genug um zu wissen, dass es die Transatlanten waren, welcher Geheimdienst auch immer hier konkret federführend war. Es ist dieselbe der Nato unterstellten Kriegstreiber-Bande.
ich schätze das ist eine recht gute Experise.
https://youtu.be/kf_IIf2e0Ek
Deutet auch auf die Zwei hin, welche profitieren.
Die Verheimlichung sagt schon genug aus. Warum nicht gleich Zugeben?