Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
René Zeyer
Von Herrn Molina bin ich schwer enttäuscht. Nachdem er sich als Anführer des Schwarzen Blockes bei Demos gegen Ausbeutung und Faschismus unter Absonderung grosser Worte seine Meriten verdient hat, wäre die logische Fortsetzung seiner Karriere ein Engagement im Dschungel Südamerikas als Che Guevara 2.0 gewesen. Stattdessen versucht er von einem gut gepolsterten Bürostuhl aus die Welt durch die Vergabe von Almosen zu retten. Einfach nur erbärmlich!
Mein Beitrag der sich über grosse Sachkenntnis bez. der falschen Anschuldigungen von Swissaid gegen die schweiz. Goldraffinerien und so auch gegen die SCHWEIZ,auszeichnete hat irgendein Simpel bei der WW gestrichen.Eien Sauerei. Ich weiuss mehr darüber als die WW.Was hat eine Swissaid überhaupt Goldgeschäfte zu kommentieren?Das ist nicht ihre Aufgabe.
Ca. 70% des Geldes das aufgewendet wird, kommt nicht am Ziel an. Absolutes NoGo. Aufhören mit so schlecht geführten Übungen. Die Leitung verfügt nicht über die geringste Fachkompetenz. Wurde dieses Konstrukt in die Welt gesetzt um für sich selbst einen Arbeitsplatz zu schaffen?
Die meisten Hilfswerksorganisationen funktionieren doch leider längst so. Wohl seit sie NGOs heissen und "bestens" bestückte Stiftungs- + Verwaltungsräte und "grossartige" Projektdokumentationen vorweisen können.
Ich habe in meinen 20ern mehrere Monate als freiwillige Helferin vor Ort in Lateinamerika gearbeitet (NICHT für Swissaid). Was mein Denken, Handeln und Leben dann auch nachhaltig geprägt hat. Gibt es solche -für beide Seiten- höchst nützlichen Einsatzmöglichkeiten heute überhaupt noch?
Man sollte ganz dringend eine Initiative lancieren, deren Inhalt das Verbot von der staatlichen Subventionierung von NGO's sein sollte.
Wahnsinn, und gerade die erwähnten Politiker können sich nicht genug als diejenigen darstellen, die für die Armen und Benachteiligten eintreten und dabei verschleudern sie ohne schlechtes Gewissen Geld in Millionen Beträgen. Nehme an sie kommen auch nicht zu kurz dabei. Wenn’s um Geld einfordern geht, sind die Linksgrünen ja Spitze, siehe auch Deutschland.
"Trotz Multimilliarden, die weltweit investiert werden, zeigen nicht nur in Afrika alle wesentlichen Indikatoren wie Lebenserwartung, Säuglingssterblichkeit und Armutsquote in die falsche Richtung"
Dieses pauschale Afrika-Bashing ist falsch. Tansania, wo Swissaid tätig ist, verzeichnet heute eine Lebenserwartung von 67,6 Jahren, 2010 waren es noch 60,1 Jahre; Säuglingssterblichkeit nur noch 43 statt 72 auf 1000 Geburten; die Armutsquote sank um 8 % auf rund 26%, bei 7% Wirtschaftswachstum p.a..
Nicht alle haben überhaupt ein sogenanntes Gewissen.