Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Julie Burchill
Mal sehen ob die Trans-irgendwas-Lachnummern nach einem Sieg von Trump immer noch so große Töne in den USA spucken - bricht man ihnen dort ihr Ideologisches Genick wird es auch anderswo kein halten geben - inklusive USA. By the way: Statt "Women" in den AGBs sollte man sich bei Tickle dazu durchzuringen den Zugang auf Personen zu beschränken die nur XX-Chromosomen als Erbgut besitzen und in Zweifelsfällen einen genetischen Nachweis anfordern. Das geht und ist juristisch wasserdicht...
Der Kulturmarxismus schafft künstlich Opfer für das Teile und Herrsche.Ein Mann , der sich wie eine Frau fühlt, ist was für den Psychiater.Die Propaganda sagt, ich muss das gut finden.Ich muss eine psychische Krankheit oder eine Marotte nicht gutfinden. Kinder kommen und sagen zum Lehrer, ich bin ein Fuchs und der darf nicht lachen? Ich kann mir nicht aussuchen , ein Tier oder ein anderes Geschlecht zu sein.Es ist zum Lachen.
Kein normaler Mann kommt doch auf die Idee, dass sich mit diesem Transgenderismus das Patriarchat gegen Feministinnen wehren wolle. Dieser woke Genderismus lebt und überlebt doch hauptsächlich durch die Frauen. In einer patriarchalen Männerwelt haben Transmenschen einen schweren Stand in einer exotischen Nische. Mit Glück einfach in Ruhe gelassen.
Oh, da unterschätzen sie das Patriarchat und die globalen Strömungen aber ganz massiv. Wir sprechen da ja nicht vom "normalen Mann", sondern von Kräften, die durchaus einen Sinn darin sehen, das "Normal-Weibliche" zu schwächen und Transmänner an ihrer Stelle zu fördern. Augen auf; und Politik, Gerichts- und Olympia- Urteile studieren. In Schottland soll es am schlimmsten sein. Und Nein, es sind nicht hauptsächlich die Frauen, die das fördern, sondern die werden nur dafür missbraucht.
Ich wünsche ihr von ganzem Herzen viel Erfolg💕!
Ich denke nicht, dass das etwas mit dem Patriachat zu tun hat. Eher mit einer sexuellen Deviants einer männlichen Minderheit, unterstützt von linken Aktivisten*Innen und Professorinnen mit Genderlehrstuhl.
OK, ihre Meinung. Aber WER profitiert am meisten von dieser Entwicklung und Ausgrenzung von Frauen?
Das liebe Yvonne, können Sie jetzt uns konservativen Männern nicht in die Schuhe schieben. Sagen Sie mal ihren linken, woken Kolleginnen, wo es lang geht.
Ich schiebe gar nichts niemandem in die Schuhe. Gott sei Dank habe ich auch keine linken und woken Kolleginnen. Ich sage nur, dass alles von diesen MarxistInnen unterwandert wurde und so ins Gegenteil verkehrt. Ich sage ja auch, dass diese woken Neo-Feministinnen da voll mitmachen.
Der alte Frauenhass kommt heute einfach verkleidet als Frauen durch die Transmänner zurück.
Die grosse Unterstützung durch Medien, Politik und Gerichte entlarvt das alte Patriarchat. Die Wölfe haben Kreide gefressen und tragen Schafsfelle (Frauenkleider). Man erkennt sie trotzdem.
“Der alte Frauenhass kommt heute einfach verkleidet als Frauen durch die Transmänner zurück”….. stimmt, UND mit gütiger Unterstützung von Frauen die an Universitäten Lehrstühle inne haben und Feministische Theorien, und Gender Studies dozieren.
Stimmt. Deshalb sind diese Pseudo- und Gender-Feministinnen zusammen mit den Woken und Transen so gefährlich. Genau wie die woken Antifa, die nicht merken, dass sie den Globalisten und Multimilliardären in die Hände spielen; merken diese Neo-Feministinnen auch nicht, dass sie dem Patriarchat voll in die Hände spielen.
Die merken es schon, sind ja von ihnen bezahlt.
Sie spielen dem Marxismus in die Hände. Das hat doch mit Patriarchat nichts zu tun, diese Gleichmacherei.
Für mich IST Marxismus eine schlimme Form des Patriarchats. Kollektivismus und Gleichmacherei pur.
Jaaa… und was denken Sie: wer, ja wer wohl… hat diese woke-linken Feministinnen (nicht zu verwechseln mit echt fraulichen Frauen!) in den Universitäten und politischen Parteien an die Spitzen hoch gehievt? Medial angepriesen + verhätschelt? Weil sie sich derart gut dazu eignen, die altbewährte, leistungsorientierte und familienorientierte Gesellschaftsstruktur, und somit die Basis der westlichen Staaten, zu demontieren? Ja genau: die Mächtigsten zualleroberst, in ihren feudalen Herrenclubs.
Ganz genau!